APFS: pro e contro?

[enrico8]

Anch'io ho una domanda: sto per acquistare un SSD esterno su cui farò due partizioni, una con El Capitan (o Sierra, devo ancora decidere) e l'altra con High Sierra.
Su entrambi installerò quei programmi per "curare" i dischi e che non possono agire sul disco di sistema.
Farò quindi partire i Mac da controllare da quel disco, scegliendo uno dei due S.O. in base all'anzianità del Mac in questione.
La domanda è: visto che si tratta di un SSD, posso tranquillamente formattare una partizione in HFS+ e l'altra in APFS, o APFS agisce anche a livello di partizioni e mi crea problemi?

Accertati che i programmi che usi per "curare"i dischi supportino pienamente APFS.

[Paolofast]

Accertati che i programmi che usi per "curare"i dischi supportino pienamente APFS.

Quello lo so, ma è la partizione in sé che mi interessa.

[Kernel Panic]

.... Su entrambi installerò quei programmi per "curare" i dischi e che non possono agire sul disco di sistema.
Farò quindi partire i Mac da controllare da quel disco, scegliendo uno dei due S.O. in base all'anzianità del Mac in questione.
La domanda è: visto che si tratta di un SSD, posso tranquillamente formattare una partizione in HFS+ e l'altra in APFS, o APFS agisce anche a livello di partizioni e mi crea problemi?

Bella domanda, per una risposta che ti dia certezze ci vorrebbe un vero hardware expert ..... perdona la curiosità da ignorante, quali sarebbero questi programmi che "curano" solo i dischi esterni e non possono agire sul disco di sistema?

[enrico8]

APFS è supportato solo da High Sierra, OS più vecchi non potranno vedere la partizione.

[Paolofast]

perdona la curiosità da ignorante, quali sarebbero questi programmi che "curano" solo i dischi esterni e non possono agire sul disco di sistema?

Utility disco (di serie), per cominciare, poi Disk Warrior (quello che uso io) ed altri.
Disk Warrior non "cura" APFS, ma può curare i dischi HFS+ anche partendo da un disco APFS.

APFS è supportato solo da High Sierra, OS più vecchi non potranno vedere la partizione.

Sierra lo vede, lo legge e lo scrive.

[Paolofast]

Bella domanda, per una risposta che ti dia certezze ci vorrebbe un vero hardware expert

Spero di trovarlo, altrimenti quando arriva l'SSD, dopo Pasqua, farò un po' di prove.

[enrico8]

Sierra lo vede, lo legge e lo scrive.

Sei certo? Apple scrive diversamente:

https://support.apple.com/it-it/HT208033" onclick="window.open(this.href);return false;

[faxus]

... Sei certo?...

Te lo garantisco anch'io.

Ho avuto per molti mesi un disco HFS+ con Sierra.
Avevo creato una seconda partizione APFS e vi avevo installato High Sierra.

La vedevo benissimo.
Col Finder, Terminale ed altre applicazioni potevo operare il lettura, scrittura ed esecuzione

[Paolofast]

... Sei certo?...

Te lo garantisco anch'io.

Ho avuto per molti mesi un disco HFS+ con Sierra.
Avevo creato una seconda partizione APFS e vi avevo installato High Sierra.

La vedevo benissimo.
Col Finder, Terminale ed altre applicazioni potevo operare il lettura, scrittura ed esecuzione

Grazie, faxus, questa era l'informazione che cercavo.

[andrea_mac]

Il file system APFS è affetto da un bug molto grave, un problema potenzialmente in grado di causare la perdita dei dati degli utenti senza alcuna possibilità di recupero.
A denunciare l'accaduto è stato Mike Bombich, sviluppatore di un'applicazione per il backup nota come Carbon Copy Cloner.

viewtopic.php?f=9&t=42782&p=468940#p468940" onclick="window.open(this.href);return false;

[faxus]

Il file system APFS è affetto da un bug molto grave, un problema potenzialmente in grado di causare la perdita dei dati degli utenti senza alcuna possibilità di recupero...

Non è vero.

È un bug dell'assistente diskimages.
Non di APFS.

Riguarda solo il superamento dei parametri di riempimento di immagini disco create per backup.
Neanche riguarda gli utenti comuni.
Solo chi crea particolari backup di dischi di rete.
Non riguarda i dischi di avvio o di lavoro.

Quindi, in realtà, non si perdono dati.
Realmente non si avranno dei backup se l'operatore, in genere un amministratore di sistema, non fa operazioni sbagliate.
Tipo un'immagine disco per creare un backup in cui mette, per esempio, 2TB di dati in un disco da 1TB.

Forse è stato già corretto.
La notizia è vecchia di due settimane.

Nessuno ne parla più

[andrea_mac]

non ho letto se è stato risolto il bug (che effettivamente è del 15 febbraio 2018)

ma ho trovato l'articolo originale di Mike Bombich (Carbon Copy Cloner) riguardo APFS

https://bombich.com/blog/2018/02/15/mac ... isk-images" onclick="window.open(this.href);return false;

macOS may lose data on APFS formatted disk images by Bombich Software



https://youtu.be/k60NvrJnNOY" onclick="window.open(this.href);return false;

https://twitter.com/bombichsoftware/sta ... 6335650816" onclick="window.open(this.href);return false;

[faxus]

... ho trovato l'articolo...

Se la rete non contenesse queste cose, l'area IT sarebbe un po' "sparse"...

Sono comunque notizie che vanno lette per i contenuti reali.
Purtroppo la maggior parte delle volte sono fatte per destare scandalo dove non c'è.
Creare preoccupazioni inutili e disinformazione tecnica.

Ma soprattutto per creare una reputazione e far guadagnare qualche spiccio a blogger carogna

[fragrua]

L'utente medio di CCC non sarà interessato da questa mancanza di APFS. Lo dice lo stesso Mike Bomolone!