Thunderbird è... morto?

[mauripucci]

Mozilla non procederà più allo sviluppo di Thunderbird ... anche se continuerà con piccoli aggiornamenti dedicati alla sicurezza:

Mozilla is focusing a lot of its efforts towards important web and mobile projects, while Thunderbird remains a pure desktop only email client. We have come to the conclusion that continued innovation on Thunderbird is not a priority for Mozilla and that the most critical needs for the product are on-going security and stability. In fact, it is quite possible that Thunderbird is already pretty much what its users want and there is not a high demand for innovation in this field.
However, we do recognize that there is a very large number of users (more than 20 million) who use Thunderbird and rely on it on a daily basis, sometimes for the most mission critical tasks. Furthermore, Thunderbird is one of the very few truly free and open source multi-platform email application available today and we want to defend these values.
In order to manage these two perspectives, we are proposing to adapt the Thunderbird release and governance model in a way that allows both ongoing security and stability maintenance as well as community driven innovations for the product. We are opening this plan for discussion to individuals and organizations interested in maintaining and advancing Thunderbird in the future. We are looking for your feedback, comments and suggestions to refine and adapt the plan in the best possible way.

https://wiki.mozilla.org/Thunderbird/Pr ... ance_Model" onclick="window.open(this.href);return false;

[francescolupo7]

[fragrua]

Strano, eppure aveva tanti estimatori!
Io ne conosco ben UNO!

[kato]

Strano, eppure aveva tanti estimatori!

Ma in effetti su Win a che santo ci si vota ora? Quando non ero costretto su Outlook, finivo sempre su Thunderbird...

[Kernel Panic]

Gran bel titolo ad effetto, Mauri ... volevi spaventare qualcuno?

Thunderbird non è affatto morto, e nemmeno in precarie condizioni di salute (e ci mancherebbe, con oltre venti milioni di utenti).

Mi sa che te la cavi meglio col francese ...

[predatorfe]

Esattamente, non è morto, hanno solo spostato le loro priorità su altri progetti, il che significa che non implementeranno nuove funzioni in Thunderbird, mentre continueranno a rilasciare aggiornamenti sicurezza e bugfixes

In fact, it is quite possible that Thunderbird is already pretty much what its users want and there is not a high demand for innovation in this field.

È probabile che Thunderbird già sia quello che gli utenti vogliono e non c'è una grande richiesta di innovazione in questo campo.

governance model in a way that allows both ongoing security and stability maintenance as well as community driven innovations for the product

Quindi per aggiungere nuove funzioni si affideranno alla community open-source

[mauripucci]

Gran bel titolo ad effetto, Mauri ... volevi spaventare qualcuno?
Thunderbird non è affatto morto, e nemmeno in precarie condizioni di salute (e ci mancherebbe, con oltre venti milioni di utenti).
Mi sa che te la cavi meglio col francese ...

La Fondazione Mozilla dice chiaramente -come rilevato da Predaforte- che Thunderbird non è più una priorità e... pertanto non lo svilupperà ulteriormente, se non per qualche aggiornamento di sicurezza... affidandosi agli utenti.
Detto questo mi pongo un quesito: Thunderbird riuscirà a sopravvivere, senza il contributo attivo -non passivo come dichiarato- degli sviluppatori Mozilla, allo sviluppo continuo dei vari sistemi operativi e numerosi clients mail ?
Molti -nelle varie discussioni, dopo l'annuncio di Mozilla- ne hanno decretato la "morte" a breve, io ho messo un punto interrogativo...

PS: per motivi "ideologici" sono allergico all' anglo-normanno e ai suoi sviluppi, preferisco les langues d'oïl e d'oc .

[francescolupo7]

Io ne conosco ben UNO!

Chi?

[pierecall]

morto un papa se ne fa un altro io su windows 7 uso live mail che è compatibile con tutti i protocolli,su mac uso mail da sempre.......

[predatorfe]

uso live mail

[mauropasha]

uso live mail

Stefano io avrei anticipato le faccine qui

...su windows 7...

[predatorfe]

Mauro, windortz 7 non è affatto male, purtroppo.
In effetti è il miglior OS microsoft ad oggi. Lo vedi che continuano a copiare apple?

[mauropasha]

Onestamente, purtroppo (o per fortuna) non ho mai provato (Hurrà!) 7, sono rimasto a xp che è una ciofeca, diciamo come il caffè della vecchia zia, che non puoi rifiutare e alla fine ti ci abitui.
Meglio così, se 7 va bene sono contento per loro

[kato]

Mauro, windortz 7 non è affatto male, purtroppo.

Trovi? Ci sto da alcuni mesi ed a me pare XP con i nastrini e la grafica...
Ovvero le intemperanze dell'interfaccia e la struttura del sistema, per quanto è dato vedere e capire ad un mezzo smanettone come il sottoscritto, sono praticamente le stesse. Ancora mi devo leggere un manuale della Oreilly che mi presi apposta per capire eventuali mie mancanze ma dubito di scoprire chissà che...

Per insistere sul solito punto: ancora non c'è verso di sapere quanto XXX è grande una cartella in una colonna apposita e bisogna appoggiarsi a programmi di terze parti che calcolano tutto. Anche il buon vecchio Folder Size da sVista è inutilizzabile causa diversa struttura del sistema! Però appare il tooltip con la dimensione quando ci si passa sopra il mouse...

E sui forum dei windowsari si continua a leggere che il calcolo in una colonna viene evitato per non sovraccaricare il processore! Io sto su un i7 e 8 GB di RAM a 64 bit ed, a mia memoria, su Mac il calcolo della dimensione delle cartelle esisteva, opzionale come ora, dal System 6 nel '94!

[mauropasha]

... il calcolo in una colonna viene evitato...

magari lo evita perché non è capace di mettere in colonna unità decine e centinaia?
Non so se continua ancora a ordinare, in una ipotetica serie da 1 a 12 ad esempio, nel seguente modo:
1 10 11 12 2 3 4…9