iMaccanici Assistenza Mac

Ciao a tutti, possiedo un MacBook Pro 13 late 2011, a cui da qualche anno ho sostituito l'HD originale con un SSD da 500GB. Ultimamente, faccio fatica a liberare spazio sul disco a causa dei numerosi file che ho accumulato, mi è venuta quindi l'idea di riinstallare il vecchio HD da 500 gb che avevo tolto dal mac (e che ho usato in questi anni come hd esterno) e fare quindi un Fusion Drive da 500 gb + 500 gb SSD. Secondo voi ha senso? Le prestazioni del fusion drive sono comparabili con quelle di un ssd singolo? Oppure secondo voi conviene tenermi il mio ssd da solo e piuttosto implementare lo storage dei file più pesanti su hd esterno?
Grazie a tutti.

Il fusion drive è una tecnologia sul viale del tramonto.

Non è mai stato un granché.
È conveniente solo con SSD capienti, maggiori di 750GB.
Abbinati a HD di almeno il quadruplo di quella misura.

Raddoppia il rischio di perdita dei dati, perché sono condivisi.
Se si rompe o si guasta il filesystem di uno dei due, diventa irrecuperabile il contenuto di entrambi.

Quindi una fusion drive grande è molto veloce.
Ma meno di un singolo SSD di qualsiasi capienza.

Un fusion drive di piccole dimensioni è quasi una pagliacciata.

I nuovi filesystem APFS di High Sierra e macOS 10.14 in arrivo, ancora non supportano il fusion drive.
Si comporta in modo instabile e spesso crea problemi gravi in modo inatteso

Il vecchio HD da 500 ha i giri contati.
La vita media è di 5 anni, per quelli più resistenti.

Ottimo, direi che allora mi avete fatto cambiare idea completamente. Niente fusion drive! E grazie anche per il consiglio sulla vita dell’HD, mi conviene allora backupparlo al più presto visto che ci tengo su tutti i master della mia libreria fotografica!

Grazie di nuovo

fragrua ha scritto:Il vecchio HD da 500 ha i giri contati...

fragrua ha scritto:Il vecchio HD da 500 ha i giri contati.
La vita media è di 5 anni, per quelli più resistenti.

... allora il mio rotazionale da 1 TB 7200 g/m della Western Digital ha le ore contate, visto che è stato acquistato assieme al computer mid 2011 ... !?!

cdimaio53 ha scritto:

fragrua ha scritto:Il vecchio HD da 500 ha i giri contati.
La vita media è di 5 anni, per quelli più resistenti.

... allora il mio rotazionale da 1 TB 7200 g/m della Western Digital ha le ore contate, visto che è stato acquistato assieme al computer mid 2011 ... !?!

Io ho ancora l'HD (LaCie Mobile Drive 120Gb) che è in questa foto e a tutt'oggi funziona bene. La foto è di aprile 2007 e quello era il mio magnifico Powerbook G4 15", il secondo Mac migliore che abbia avuto (il primo è quello che ho adesso e comunque ne ho avuti solo 5, mica chissà quanti ).

l'HD non lo uso quasi mai, è in un cassetto con delle cose sopra che conservo più che altro per comodità, non sarà un problema per me quando (se) si romperà e perderò i dati.

Giusto una curiosità: secondo voi un HD "invecchia" anche se non viene usato?



P.S. Spero che abbiate notato l'iPod Nano (seconda generazione se ricordo bene) e il cellulare Samsung a conchiglia pre-smartphone.

Jethro ha scritto:Giusto una curiosità: secondo voi un HD "invecchia" anche se non viene usato?

Se lo tieni sempre fermo, le parti meccaniche rischiano di "incollarsi".
Ogni sei mesi (meglio tre / quattro) fallo girare un po': attaccalo per una decina di minuti, apri due o tre finestre.
Io ho una serie di hard-disk che uso come back-up. Ogni tre/quattro mesi dedico un pomeriggio a metterli in funzione, farli girare un po' e dar loro un controllo SMART. Se è il caso anche un controllo con Utility Disco o meglio ancora con DiskWarrior.
Questo, negli anni, mi ha permesso di accorgermi per tempo di eventuali inizi di malfunzionamento e quindi ho sempre potuto sostituirli prima della rottura e non perdere nessun dato.

Paolofast ha scritto:Se lo tieni sempre fermo, le parti meccaniche rischiano di "incollarsi".
Ogni sei mesi (meglio tre / quattro) fallo girare un po...

Ok, grazie per i consigli.