Possessori di SSD Crucial ce ne sono ???

[U241]

le prestazioni vanno bene, di più con il sata2 non puoi.
L'unico modo per incrementare ulteriormente le prestazioni è eliminare il lettore CD ed inserire un secondo disco al suo posto, quindi creare un RAID 0 e procedere a reinstallare il sistema operativo, cosi facendo raggiungerai circa il doppio della velocità attuale.

[faxus]

Io il TRIM l'ho attivato visto che tutti dicono di farlo, e ho anche disattivato da terminale la funzione sleep (mi pare si chiami così) propio perché leggendo in giro dicono tutti che è meglio farlo...

Quello che dicono tutti sono banalità.
Qualche volta anche peggio.

Il tuo disco Crucial ha un efficiente garbage collector e non ha bisogno di TRIM.
La "funzione sleep" è sempre utile, mette al riparo dai guai e risparmia, seppur poco, energia e usura

[leomac84]

le prestazioni vanno bene, di più con il sata2 non puoi.
L'unico modo per incrementare ulteriormente le prestazioni è eliminare il lettore CD ed inserire un secondo disco al suo posto, quindi creare un RAID 0 e procedere a reinstallare il sistema operativo, cosi facendo raggiungerai circa il doppio della velocità attuale.

Ovviamente devo mettere un'altro SSD giusto ??? So che non centra nulla ma visto che sei più preparato di me te lo chiedo,io ho partizionato l'SSD da 275 in una partizione da 100 giga con il sistema operativo e applicazioni e un'altra da 175 con i dati e le cartelle di destinazione per i download,va bene o è una cazzata superflua la partizione???
Visto che quando si aggiorna i sistemi operativi conviene fare un installazione pulita,per fare un installazione pulita devo rimuovere tutte le partizioni o solo quella con il S.O.??? Dato che quando uscirà Hig Sierra volevo aggiornare,sono poche 4 giga di ram per questo nuovo sistema ??? Per ora con Sierra non mi da problemi...

Grazie per le dritte

[J.T.Kirk]

[...]va bene o è una cazzata superflua la partizione???

La seconda che hai detto.

Visto che quando si aggiorna i sistemi operativi conviene fare un installazione pulita,per fare un installazione pulita devo rimuovere tutte le partizioni o solo quella con il S.O.???

Solo quella col sistema.

E il Backup?

[leomac84]

Non ne faccio backup perchè l'unica cosa che veramente mi serve sono pochi giga di foto che tengo archiviate su Google foto,altri cloud e su una chiavetta,prima avevo anche un pò di musica ma con Spotify non ne tengo più

[leomac84]

le prestazioni vanno bene, di più con il sata2 non puoi.
L'unico modo per incrementare ulteriormente le prestazioni è eliminare il lettore CD ed inserire un secondo disco al suo posto, quindi creare un RAID 0 e procedere a reinstallare il sistema operativo, cosi facendo raggiungerai circa il doppio della velocità attuale.

Domanda forse stupida,io ho 4 giga di ram,che per ora mi basta a quanto pare,come prossimo upgrade mi consigli un secondo SSD facendo la procedura da te detta o aggiungere ram,tipo 8 o 16 giga in totale ??? O altrimenti che cosa potrei "aggiungere" o fare per rendere il mio IMac metà 2010 più al passo con i tempi ??? Visti i prezzi dei nuovi IMac comprarne uno nuovo è assolutamente fuori discussione,al massimo un Mac Mini quando popio il mio non ne potrà più.Ora come ora comunque va più che bene,dopo aver messo l'SSD è tornato più scattante di quando l'ho comprato.Grazie ciao

[Zacksit]

Lavora perfettamente da 6/7 mesi.
Nessun problema.

Dipende...

Io ho visto il tuo SMART Utility...

Dimostri di avere una pronuncia dell'inglese quasi perfetta!

[mattleega]

Cosa vorresti dire?

[Zacksit]

ƒaxus ha fatto un gioco di parole translinguistico usando una trascrizione fonetica quasi perfetta sul come si pronuncia "failing", cioè "felin" per richiamare felino. Ho scritto "quasi" perché "failing" si pronuncia "feiling". Inoltre si pronuncia con la "g" quasi muta (si sente lievemente fra un suono 'G' e 'C') in inglese della BBC, ma molto spesso è appunto muta come nella sua trascrizione.

[mattleega]

Pensa un po' che seghe mentali questi caxxi di anglosassoni.

Faxus avrà anche fatto "una trascrizione fonetica quasi perfetta" ma, scrivendo, il significato si è perso.

Capita d'altronde quando si ha a che fare con le lingue dei barbari.
Si scrivono in un modo, si leggono in un altro, se fai parlare uno di Oakland con uno dell'Oklahoma non si capiscono.

I barbari vanno presi per quello che sono e mai troppo sul serio.

Sicuro poi che Faxus intendesse proprio quello?
Grazie comunque per la dotta dissertazione.

[faxus]

Bè, più o meno.
Ma più meno che più più.

Poi, a volte, se due di Oakland parlano tra di loro, non si capiscono.












Dove sta Oakland?
(E chissà come si pronuncia...)

[mattleega]

Oakland |ˈōklənd|
an industrial port in California, on the eastern side of San Francisco Bay; pop. 399,484.

Per la pronuncia...
dipende da chi lo pronuncia, di dov'é e se è più o meno sobrio.
Ma anche se vuole farsi capire o meno (di solito non vogliono)

[Zacksit]

Infatti quando mi chiedono come si pronuncia una parola in inglese rispondo sempre che dipende. Senza contare le espressioni gergali che possono cambiare di significato da quartiere in quartiere. Ad esempio nel quartiere dove sono cresciuto quando, adolescente si parlava di "my old man" o "my old woman", parlavamo di nostro padre o di nostra madre, mentre nel quartiere accanto si riferivano al proprio ragazzo o alla propria ragazza... e poi espressioni come fag in Nord America rispetto al Regno Unito...