8G RAM

[Pingus]

Pingus devo compare un Mac fisso da 48 Gb, per favore mi posti un link per acquistarlo? Non lo trovo

ahahah sei troppo forte! Ti voglio bene!

[Pingus]

[edit by admin]

Era un bel forum, sta diventando la curva di uno stadio.
Ma che ci sono tornato a fare?]

Mannò dai, devi solo leggere con più calma le risposte.

Poi a volte uno sbaglia a scrivere, a capire, a interpretare, etc.

Pochi "lo fanno apposta".

Il forum è come la vita. Ci trovi di tutto. Devo dire questo forum in particolare insegna molto. Da tanti punti di vista. Anche e soprattutto a "sopravvivere"!

Resta con noi, non ci lasciar…



[edit by Pingus]

[RickS]

Ripeto, mi spieghi dove vedi il taglio da 48Gb? Io proprio non lo vedo, ma forse perchè ho un grave problema di vista a un occhio, grazie al vaccino!

Mac mini, tutti e 3 i modelli:

https://imgur.com/a/aA5vuhI

Mac Studio, tutti e 2 i modelli:

https://imgur.com/a/r8MS9ds

iMac, 3 modelli:

https://imgur.com/a/vbC9QGE

Mac Pro

https://imgur.com/a/hGnMBtQ

Ma quindi tu hai bisogno proprio di 48Mega di ram precisi ?, quindi 64 MEga che sono comunque più di 48 non vanno bene ?
Come mai ? te lo chiedo per curiosità non perché voglia farmi gli affari tuo.

[iStupid]

ahahah sei troppo forte! Ti voglio bene!

Pingus, si dice che se non hai le competenze o una sufficiente preparazione per controbattere è meglio se stai zitto, eviti di fare figure di merda....

Mannò dai, devi solo leggere con più calma le risposte.

Mi sa che sei il primo che dovresti imparare a seguire questo consiglio, leggere le informazoni sui siti e leggere i poso degli utenti, io ho riportato quello che ha scritto Hammarby, il post che hai quotato non l'ho scritto io, lo ha scritto Hammarby:

...
Era un bel forum, sta diventando la curva di uno stadio.
Ma che ci sono tornato a fare?

altra figura di merda...
Insomma ti sei incartato da solo, hai fatto tutto tu e l'hai fatto male

Ma quindi tu hai bisogno proprio di 48Mega di ram precisi ?, quindi 64 MEga che sono comunque più di 48 non vanno bene ?
Come mai ? te lo chiedo per curiosità non perché voglia farmi gli affari tuo.

Secondo è un problema post codiv, vi consiglio un controllo neurologico..
Io non ho bisogno di nulla, ho solo risposto a SeM86 che dicie di aver letto che 48GB è un buon taglio di RAM, ma che perà NON ESISTE in nessun Mac fisso, e le ho fatto capire che sono un'esagerazione, a meno che non voglia fare concorrenza alla Pixar.

Ho letto articoli che parlavano di prendere almeno 48Gb.
...

48Gb è un'esagerazione?! BOH! Non sono più sicura di nulla...

Ma capisco che dopo il casino che ha fatto Pingus molti utenti si sono persi..

Dite che questo è un pazzo forum, ma secondo me è un forum di pazzi!

[fragrua]

Se non mi sbaglio si parlava di "almeno" 48GB. Comunque non ha senso, anche se la RAM non è mai troppa.

[fragrua]

...
Era un bel forum, sta diventando la curva di uno stadio.
Ma che ci sono tornato a fare?

altra figura di merda...
Insomma ti sei incartato da solo, hai fatto tutto tu e l'hai fatto male

Il Pinguino aveva solo sbagliato a quotare, succede anche ai migliori.

[SeM86]

Ho letto articoli che parlavano di prendere almeno 48Gb.

Pozzetto direbbe ellamadonna!

A parte che il taglio da 48Gb non esiste su nessun Mac, o almeno non credo. Anche il Mac Studio salta da 32Gb a a 64Gb... non è che ti stai confondendo con un Intel? Ma cosa devi allestire uno studio di animazione tipo la Pixar?

Il mio ragionamento sostanzialmente è il seguente: se devo prendere un Mac nuovo, dato che sono una che sfrutta i device fino all'osso e non li cambia ogni due per tre, mi conviene prenderlo con più di 16GB

Se il tuo budget è molto alto e hai necessità di eseguire processi parecchio pesanti, come appunto fanno le grandi case di animazione video, nessuno ti impedisce di prenderlo con 32 o 64Gb.
Però devi necessariamente considerare anche il numero di core sia della CPU che della GPU, incrementare solo la RAM non ha molto senso...

Un Mac studio, bellissima macchina, con 64GB (il taglio minimo con M2 Ultra), con 24 core di CPU, 76 core di GPU e 1 Terabyte di SSD supera di poco i 6.000 Euro.

Non capisco, al di là della RAM, perché alle porte del 2024 ancora si ostinino a vendere computer con SSD da 512Gb, è ridicolo...

eh... la penso allo stesso modo, già lo capisco poco su un portatile un taglio da 256GB ma su un fisso 512Gb sono davvero pochi, non ha proprio senso, tutti i computer fissi dovrebbero avere come minimo 1 Terbyte, tu pensa a chi si occupa di video, tempo un mese e già saturano l'SSD...

Comunque ammesso che tu ti stia orientando su un compuer fisso mi permetto di consigliarti il Mac Studio base con l'M2 Max, 32 Gb di RAM ma SSD da 512GB, costa circa 2.500 Euro.
Macchina bellissima esteticamente, con un sistema di raffreddamento potentissimo. il doppio di un Mac mini, ma altrettanto silenzioso. L'ho usato anche se per poco e ti garantisco che è un super computer che non emette alcun rumore di ventole.
L'unico dubbio è se e quando verrà equipaggiato con M3.

Se invece devi prendere un portatile, qui non saprei con esattezza ma immagino che a parità di prestazioni i prezzi siano più alti.

oramai il 4k sta diventando il minimo sindacale per i video e anzi già molti girano a 8...è inutile prendere lo stretto necessario di RAM, altrimenti tra un paio d'anni diventerebbe una macchina inutilizzabile

Uso un Mac mini con 16 Gb di RAM e M2 Pro, nesssun problema con più tracce video 8K, ogni tanto qualche brevissimo lag, ricordati che c'è il Neural engine nel mio caso a 16 core. Ma uso Final cut che è di Apple ed è realmente scritto per ARM.

48Gb è un'esagerazione?! BOH! Non sono più sicura di nulla...

Se esistesse si lo è un'esagerazione, ma nemmeno tanto se l'ultizzo sarà molto pesante.
Cosa farai col Mac? magari sapendo l'utilizzo è più facile aiutarti

Nel mio caso edito video un paio di volte al mese, ma Photoshop e Ilustrator simulateamente con spesso After Effects che legge il formato Photoshop o Illustator in tempo reale (senza i livelli), nel frattempo ascolto Apple music e mi capita spesso di dover vedere dei video su Youtube, ho aperto Mail, Libreoffice, Keka che lascio sempre aperto e Textedit con cui prendo appunti veloci. Safari non ho idea di cosa sia, dicono che sia un browser ma per quanto mi riguarda non ci perdo nemmeno tempo, su 5 siti a malapena riesce ad aprirne 4 e pure male Safari è perfetto solo per aprire il sito Apple, ma già sul mio Macbook air tende a inchiodarsi quando ci sono le loro animazioni, Chrome invece fluido come l'olio

Safari, il peggior browser al mondo, fuori standard su tutto, è il più disprezzato da quasi tutti i programmatori che si rispettino. Sarà un progetto ancora in vita dgestito da qualche nipote pirla di Steve Jobs

Safari è una merda! come lo stagista schiavo di Boris




COmunque, il mio Macx mini è una bomba. Mai un rallentamento.
Ma stavo diventando pazzo prima di decidermi, anche io non ero sicuro di nulla ma oggi sono più che soddisfatto.

Esiste, esiste, stranamente solo su MBP, ma esiste. Evidentemente i portatili hanno più mercato dei fissi, quindi per Apple è bene spellare i clienti in quella fetta di mercato lì: MBP M3 Max con 1Tb di SSD, 48Gb di RAM, CPU 16 core e GPU 40 core, e costa quasi 5000€.

Siccome preferirei non spendere tutti questi soldi per un portatile e tu mi hai fatto venire la pulce nell'orecchio, sono andata a vedere sul sito ufficiale.
La configurazione più spinta su iMac è: SSD da 2Tb, 24Gb di RAM, 8 core di CPU, 10 core di GPU e 16 core di Neural Engine, e dato che non ho mai avuto iMac, da ignorante mi viene da dire: "SOLO?!".
Loro assicurano che così vada più che bene per farci tutto, voi che dite? Ripeto: non ho mai usato iMac, e forse mi conviene approfondire un po' di più il funzionamento attuale dei computer coi processori M3 (e della neural engine) per capire bene quanto mi basterebbe. A me sembra una configurazione very vey basic ma, appunto, potrei sbagliarmi se prima non approfondisco e colmo le mie lacune. Se qualcuno volesse illuminarmi, sareste i benvenuti.

I miei dubbi, come già ho scritto in precedenza, derivano dal fatto che queste configurazioni non siano poi successivamente implementabili, visto che io compro un computer nuovo con lo scopo di farmelo durare anni e anni (ripeto, scrivo da un MBP mid2012, quindi davvero intendo ANNI..!).
Se più di così un iMac non si può "pimpare", stando alle mie attuali conoscenze di funzionamento, mi viene da storcere un po' il naso.

Voi lo prendereste un iMac così configurato, se doveste usarlo per photo/video editing, e magari "produrre" (parolone) anche musica e giocare (parola più corretta) a fare rendering di architettura? Durerebbe un po' di tempo, o sarei da capo tra un paio di anni, con la velocità dell'avanzamento tecnologico del mondo attuale?
Questa configurazione costa 2749€ (con Trackpad e Magic Keyboard inclusi).

Fatemi sapere

[iStupid]

Esiste, esiste, stranamente solo su MBP, ma esiste.

NON esiste sui Mac fissi! se conoscessi l'architettura M lo sapresti già. I portatili sono tutta un'altra storia..

Evidentemente i portatili hanno più mercato dei fissi, quindi per Apple è bene spellare i clienti in quella fetta di mercato lì: MBP M3 Max con 1Tb di SSD, 48Gb di RAM, CPU 16 core e GPU 40 core, e costa quasi 5000€.

Vabbè, poi il covid non esiste, la terra è piatta ma è tutta colpa di Bill Gates..

Scherzi a parte, oltre l'ignererizzazione, paghi la batteria, il monitor e solo questi non sono componenti da 2 Euro, i display dei portatili sono i migliori display al mondo, la batteria non è una Duracell che compri al LIDL... Fai un sforzo per capire questo, se non riesci a capirlo vai di PC Wndows e risparmi un bel po' di soldi.
Ricordati che quando compri un Mac paghi una qualità costruttiva unica al mondo, sia software che hardware. Non ti sta bene come dici tu "farti spellare"? nessuno ti obbliga a usare un Mac... con 300 Euro compri un Chromebook su Amazon.

Dai discorsi che hai fatto tu, per la potenza che richiedi, e per un budget che ora si intuisce non è altissimo, la scelta migliore è o un Mac mini con M2 Pro, CPU 10 core e GPU 16 core, 32 Gb di RAM e 1 Tera di SSD: 2.200 Euro circa. CHe pui far scedendere diu prezzo se ti accontenti di 521 Tera.

Oppure il Mac Studio, che di base ha l'M2 Max, 16 core di CPU e 30 core di GPU, e guarda che la differenza tra 10 core e 16 core è enorme, ma con SSD da 512, costa poco di più del Mac mini cioè 2.400 Euro circa.

L'unico problema è che con entrambi non hai il monitor. Che hai con un iMac ma che devi considerare un eccellente macchina ma per ufficio. L'iMac è un Mac mini base col monitor, se hai bisongo di potenza di calcolo per te non va bene e spendi quasi come un Mac mini ben equipaggiato o un Mac studio.
Occhio a fare i conti giusti.. un iMac ti costa circa 2.000 Euro ma paghi anche il monitor che è integrato.

TUTTI gli iMac hanno al massimo 8 core di CPU e sta qui la differenza, non in 48Gb di RAM che non ho ancora capito dove hai letto sta sciocchezza che sarebbe meglio.... Meglio, PRIMA DELLA RAM, è avere molti core CPU e GPU ma dovresti dirci cosa devi farci, quali lavori dovrai fare.

Comprare un Mac OGGI può essere molto difficile, ti capisco benissimo, viviamo ancora col vecchio paradigma che più RAM è uguale a più potenza... tu non hai idea di quanta strada mi sono fatto per poter provare Mac mini e Mac studio e Imac, però poi una volta provati la decisione è stata immediata: Mac mini con M2 Pro, 16 Gb di RAM e come monitor lo Studio Display.
Investire spendendo di più per un computer è una decisione insensata. Si investe in beni che col tempo aumentano di valore non in computer.

[iStupid]

Questa configurazione costa 2749€ (con Trackpad e Magic Keyboard inclusi).

Con meno compri un Mac studio, non so se ti rendi conto...
Ma senza tastiera, senza mouse e senza monitor...

[RickS]

Ok SeM86.

Cerchiamo di fare un po' i punto.
Il problema della memoria dipende tutto da come il programma che devi usare la gestisce.
Ti faccio qualche esempio:

Adobe photoshop io su un MacBookPro del 2014 con 16 Giga di RAM e SSD interno ci lavoravo su scansioni di 120cm X 5 metri a 400DPI a volte con scansioni solo leggermente più piccole 120cm x 3metri a 600DPI.
File in formato TIFF che aprivo salvavo in formato Photoshop e poi riaprivo e ci lavoravo, creando più livelli, modificando la cromia, tagliando, ecc.
Con Photoshop e illustrator ci creavo i panelli con testi e immagini per le mostre, cioè immagini in vari formati dal 120cm , per 2 metri o 60cm x 90cm, contesto e immagini sopra.
Photoshop ha sempre avuto una gestione della memoria da alcolizzato, occupa tutta quella che trova, e poi comincia a fare swap sul disco, fino a quando c'erano di dischi meccanici era un problema, con gli SSD, il problema non c'era quasi più.

Davinci resolve:
Io non l'ho mai usato così ho chiesto ad una persona che conosco da anni e che lavora in una società dove invece lo usa per lavoro ogni giorno, a livello professionale, documentari, pubblicità, corti, e cose simili.
Se Photoshop è un alcolizzato allora DaVinci ha una cirrosi all'ultimo stadio, loro su PC lo usano con macchine che hanno 128Giga di RAM, e sono macchine fatte apposta, non certo quelle che trovi normalmente, perché ci vuole la scheda madre giusta gli SSD NVME giusti, la GPU giusta, ecc.
Loro ad esempio hanno 8 Pc in rack usati esclusivamente per il rendering finale.
Quelli di DaVinci dicono che 32 Giga sono il minimo per lavorare su 4K su PC intel.
E comunque su PC c'è gente che lo usa con 256 Giga.
Ma a questi livelli, la memoria è l'ultimo dei problemi, perché prima di tutto devi avere una scheda madre, una scheda grafica ed un serie di SSD NVME in RAID adeguati al lavoro che devi fare.
Io per adesso lascerei stare i 6K o gli 8K, a meno che tu non lavori per James Cameron ai prossimi seguiti di Avatar .

Ora la questione Mac, con il passaggio da Intel a Mac Silicon, diverse cose sono cambiate la prima delle quali è che adesso la memoria è unificata, questo comporta che il processore può accedere più velocemente ed in maniera più efficiente alla memoria.
il discorso e simile ma non uguale, anche per NVME.
Cosa comporta questo:
Che ad esempio per photoshop bastano 8 Giga di RAM la dove su Intel in diversi casi ne servivano 16, e che bastano 16 Giga anche per progetti molto complessi, 16giga ti bastano per tenere aperta la triade Photoshop. Illustrator e Indesign e lavorare ad un progetto che comporta l'interscambio continuo di file da un programma d un altro.

Quale macchina usare:
Se il tuo scopo è lavorare con DaVinci su progetti professionali cioè caricarti ore di "girato" per poi montarlo, uniformarlo, ecc. io lascerei stare iMac e passerei ad un MacStudio con 64Giga di RAM 1Tb SSD interno e altri 2 o 4 TB di SSD esterno più due monitor da 32 fatti apposta per il video.
Se invece con DaVinci ti vuoi solo divertire allora è un altro paio di maniche, ma io comunque non prederei un iMac, sopratutto per via del monitor troppo piccolo, quindi o MacStudio i MacMini M2Pro con 32Giga di RAM ed 1TB di SSD

[RickS]

....
Investire spendendo di più per un computer è una decisione insensata. Si investe in beni che col tempo aumentano di valore non in computer.

48 minuti di applausi, ed era vero anche 10 anni fa.
Attualmente se prendi un Mac o un Pc per lavoro devi partire dal presupposto che entro massimo 5 anni lo cambierai, quindi devi prendere una macchina che secondo le tue previsioni ti vada bene per almeno 4 anni.

[fragrua]

....
Investire spendendo di più per un computer è una decisione insensata. Si investe in beni che col tempo aumentano di valore non in computer.

48 minuti di applausi, ed era vero anche 10 anni fa.
Attualmente se prendi un Mac o un Pc per lavoro devi partire dal presupposto che entro massimo 5 anni lo cambierai, quindi devi prendere una macchina che secondo le tue previsioni ti vada bene per almeno 4 anni.

Concordo. Quando erano espandibili (ovvero fino al 2017) ho sempre preso un modello base in super offerta, oppure un ottimo usato, risparmiando parecchio. Oggi prima di passare ad un M1 o M2 aspetto di trovare un modello da 512GB a prezzo onesto. Per l'M3 non è ancora il mio turno.
Machine potentissime e costose non mi servono. Mi ritengo fortunato.

Se avessi un'azienda che per esser competitiva necessita di prodotti al TOP non avrei badato a spese.

[fragrua]

lavoravo su scansioni di 120cm X 5 metri a 400DPI a volte con scansioni solo leggermente più piccole 120cm x 3metri a 600DPI.
File in formato TIFF che aprivo salvavo in formato Photoshop e poi riaprivo e ci lavoravo, creando più livelli, modificando la cromia, tagliando, ecc.
Con Photoshop e illustrator ci creavo i panelli con testi e immagini per le mostre, cioè immagini in vari formati dal 120cm , per 2 metri o 60cm x 90cm, contesto e immagini sopra.

Ora voglio sapere che lavoro fai (o facevi).

[joseterra]

https://www.apple.com/it/shop/buy-mac/m ... emoria-1tb

[RickS]

lavoravo su scansioni di 120cm X 5 metri a 400DPI a volte con scansioni solo leggermente più piccole 120cm x 3metri a 600DPI.
File in formato TIFF che aprivo salvavo in formato Photoshop e poi riaprivo e ci lavoravo, creando più livelli, modificando la cromia, tagliando, ecc.
Con Photoshop e illustrator ci creavo i panelli con testi e immagini per le mostre, cioè immagini in vari formati dal 120cm , per 2 metri o 60cm x 90cm, contesto e immagini sopra.

Ora voglio sapere che lavoro fai (o facevi).

Erano progetti edilizi, case, palazzi, ecc. quindi avevamo originali che variavano da un foglio A4 a robe di 120cm X 5metri.
Il vero problema era preservare la corrispondenza geometrica, tra l'originale e la scansione, visto che in molti casi i progetti non avevano tutte le quote necessarie scritte nel progetto, che quindi andavano calcolate misurando a mano con il righello il progetto e poi rapportarlo alla scala.