imac late 2013 beachballing e poco reattivo in generale

Tutto quello che riguarda OS X El Capitan 10.11, il Sistema Operativo Apple dal nome più originale.

Moderatore: ModiMaccanici

Avatar utente
faxus
Stato: Non connesso
Pro-Expert 
Pro-Expert 
Avatar utente
Iscritto il: lun, 02 giu 2014 15:12
Messaggi: 30459
Località: Circondato dalle bufale

Top

Contatta:
Jethro ha scritto:... deduco che sia accertato che le versioni di OsX successive a Mavericks abbiano bisogno di più risorse e di computer più performanti per girare bene...
Esattamente
Jethro ha scritto:... le nuove versioni di OsX hanno evidentemente delle funzioni in più che abbisognano di computer più veloci...
Non esattamente, non funzioni in più (che hanno comunque tutti i sistemi operativi negli stadi di aggiornamento).

Hanno funzioni modificate.
Una diversa gestione della memoria, i servizi XPC, un diverso modo di assegnare priorità di esecuzione.
Per rendere tutto più reattivo ed in genere veloce.

Tutto questo assorbe più risorse.

Inutile rifare i vecchio e abusato confronto con la meccanica di un auto, ma è facile da intuire.
Più potenza, più richieste meccaniche.

Se queste mancano, il risultato sarà complessivamente più lento e meno efficiente di quello da migliorare.

Per giunta con un corollario.
Le macchine un po' datate che vengono aggiornate nell'hardware per supportare i recenti OS, offriranno di usura nelle parti non aggiornabili.
Con la conseguenza di probabili rotture e accorciamenti nella durata
Jethro ha scritto:... non è sbagliato pensare che pure su Mac che potrebbero reggere senza problemi El Capitan, un OS più "leggero" come Mavericks giri più in scioltezza e in generale in maniera più veloce. Giusto?...
Non è proprio così.

Se le macchine sono adatte a El Capitan saranno sempre più veloci e reattive con El Capitan che con i sistemi precedenti a Yosemite.
Perché, semplicemente, El Capitan è in assoluto più veloce e reattivo
Jethro ha scritto:... Magari chi non ha bisogno di queste funzioni "nuove" (o ne sia piuttosto disinteressato, come me, tanto da non sapere nemmeno quali esse siano) potrebbe pensare che aggiornare a El Capitan per vedersi poi rallentare il Mac possa non valerne la pena...
Come detto le funzioni nuove ci sono, come la sincronizzazione iCloud, una migliorata gestione del Finder ecc (c'è una letteratura in proposito).
Ma quello che stiamo analizzando sono le prestazioni, insieme al resto.

Se hai un Mac non obsoleto (riferimento Apple), aggiornato nella ram e nel disco, guadagni praticamente sempre.
Non sarà mai, ovviamente, più lento

Avatar utente
Jethro
Stato: Non connesso
Expert Retrogamer
Expert Retrogamer
Avatar utente
Iscritto il: sab, 04 lug 2009 22:26
Messaggi: 5258

Top

Grazie per la risposta faxus, come al solito, anche molto esauriente.

La tengo a mente per il futuro... magari potrei decidermi a provare Sierra un giorno.

Tipo quando saranno alla 10.12.2, o giù di lì. :wink:

Immagine MacBook Pro Retina 15" - macOS Mojave 10.14.6
i7 quad-core 2.6GHz, 16GB RAM, SSD 1TB, Iris Pro/GeForce GT 750M

Immagine MacBook Air 11" - macOS Mojave 10.14.6
i7 dual-core 1.7GHz, 8GB RAM, SSD 128GB, HD Graphics 5000

8) La mia piccola collezione di "giochini" :
https://www.flickr.com/photos/140997970@N07/albums

Rispondi

Torna a “OS X El Capitan 10.11”

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 3 ospiti