SSLMCM ha scritto:... per dirla in termini più "tecnici" SL era molto più "robusto"
Sto usando con infinito piacere Sierra.
Sierra è una edizione raffinata e migliorata di El Capitan.
Nonostante sia una beta è di una qualità mai vista nei sistemi precedenti.
Nell'ultimo decennio ho amato Tiger e Snow Leopard, più degli altri.
Ma Sierra li stacca, e di molto, su tutto, in termini "tecnici".
Robusto e affidabile sono aggettivi non tecnici.
Stabile, invece, lo è.
Significa solo, in informatica, che è adatto alla produzione.
Dal punto di vista tecnico, quindi, Lion e Mountain Lion, Mavericks e Yosemite sono più stabili di Snow Leopard.
Attualmente ritengo che El Capitan sia meglio di tutti quelli citati.
E Sierra è il suo incredibile miglioramento.
Estasiarsi per il "buon tempo tempo antico" va bene.
Per certi versi è anche ammirevole.
Però farne un servizio pratico è darsi la zappa sui piedi.
Snow Leopard è, appunto, ormai come una zappa.
Un vecchio attrezzo in disuso, usato ancora ed insostituibile per piccoli lavori di giardinaggio.
Ma non esiste più che venga ancora usato in agricoltura, attualmente.
Se si vuole dire che la zappa è più affidabile della motozappa, va bene.
Anche più robusta, stabile magari fa sorridere, ma anche quello, volendo.
Non è mica proibito dalla legge essere nostalgici di vecchi attrezzi ormai in disuso...
Dite, dite, dite pure quel che vi pare, voi nostalgici.
Io la zappa e Snow Leopard li ho usati entrambi.
Oggi col caxxo che li userei, neanche pagato