Moderatore: ModiMaccanici
RDaneel ha scritto:Sale a tutti... una domanda che mi frulla per la testa da un pò di giorni: ma secondo voi c'è un modo per installare yosemite su parallels desktop 9, in virtuale?
In passato avevo provato ad installare Mountain Lion e anche la versione server di Snow Leopard usando il file .dmg e ci ero riuscito benissimo, ma se provo con l'installer di yosemite mi dice che non rileva alcun sistema operativo... forse c'è qualcosa che mi sfugge e non dovrei usare l'installer così come è ma un suo qualche componente interno al pacchetto???
Per pietà, non chiedetemi perchè mai vorrei doverlo installare in virtuale... la risposta è semplice: l'interfaccia di yosemite mi ha fatto schifo dall'inizio e continua a farmi schifo anche ora, ergo: come c'è gente soddisfattissima nell'usare ancora Snow dopo tanti anni, io sarò soddisfattissimo nell'usare mavericks fino a quando sarà umanamente possibile farlo, ergo: vita natural durante di questo mio macbook...
pensavo di installarlo in virtuale solo perchè, dovessi mai usare alcune delle nuove funzionalità di yosemite, potrei farlo pur conservando mavericks, e installare una macchina virtuale di solito occupa meno spazio di fare una partizione secondaria nell'hard disk...
Sinceramente mi sembra una motivazione un po' inutile. Le nuove funzioni di Yosemite in gran parte richiedono hardware specifico (e non credo che quello virtuale vada bene) e sono novità che non rendono bene in una macchina virtuale. Ad esempio: vorresti lasciare attivo Yosemite in background così che se ricevi una chiamata puoi rispondere dalla macchina virtuale?pensavo di installarlo in virtuale solo perché, dovessi mai usare alcune delle nuove funzionalità di yosemite,
La vm allocata dinamicamente non usa più spazio di quello che le serve. Una sorta di file sparse. Con BootCamp devi partizionare il disco e lo spazio in più nella partizione non lo puoi utilizzare facilmente. È questo che intende.non ho capito la faccenda dell Macchina Virtuale che occuperebbe meno spazio di una Partizione ..............Intallazione Nativa o VM, occupano lo stesso identico spazio che tu decidi di assegnargli, ma uguale in entrambi i casi
Un sistema appena rilasciato è sicuramente ancora da testare, ma ricordo anche che la prima versione di Snow Leopard cancellava la home a causa di una bug se si entrava da utente ospite e le successive avevano rotto l'accelerazione grafica rendendo il sistema inusabile dai professionisti.Yosemite è ancora un sistema immaturo, afflitto dai tipici problemi di gioventù dei sistemi operativi sfornati da Apple dopo Snow Leopard.
Me lo ricordo, eccome se me lo ricordo, ma era un solo grosso problema cui Apple mise rimedio rapidamente, dopo di che Snow Leopard per l'utente medio diventò quasi perfetto.Zen ha scritto: ….. ma ricordo anche che la prima versione di Snow Leopard cancellava la home a causa di una bug se si entrava da utente ospite …...
Io Snow Leopard lo ricordo veramente stabile solo dalla 10.6.6 e devo dire che nelle versioni precedenti mi ha dato più problemi (gravi) lui che Mavericks e Mountain Lion messi insieme. Io penso che Yosemite, data la beta pubblica e il massiccio bug fixing che hanno fatto, sarà veramente un sistema molto stabile. Poi vabbè di utenti che i problemi se li cercano installando (o tenendo) software buggato, non aggiornato e che magari lavora a livello del kernel se ne trovano sempre.Kernel Panic ha scritto:Me lo ricordo, eccome se me lo ricordo, ma era un solo grosso problema cui Apple mise rimedio rapidamente, dopo di che Snow Leopard per l'utente medio diventò quasi perfetto.Zen ha scritto: ….. ma ricordo anche che la prima versione di Snow Leopard cancellava la home a causa di una bug se si entrava da utente ospite …...
Da Lion in poi i vari sistemi operativi appena rilasciati sono stati afflitti da tanti fastidiosissimi problemi di gioventù, troppi direi.
Per questo io consiglio sempre di non avere fretta e di ritardare l'upgrade il più possibile, dopo aver fatto tutti i test del caso, specialmente se il Mac lo si usa (anche) per lavoro.
Questa cosa l'avevo notata anche io; lo spegnimento, con Mavericks, a causa delle mille periferiche USB collegate, era lento.RDaneel ha scritto: per adesso, l'unica cosa di positivo che posso dire è che quando vado a collegare HD esterni, chiavette USB e/o altre cose del genere, le connette e disconnette praticamente all'istante, mentre su mavericks a volte ci mette un pò di tempo per la disconnessione...
Visitano il forum: Nessuno e 1 ospite