Pagina 2 di 2

Re: No, io non sono d'accordo.

Inviato: lun, 20 mar 2017 08:29
da faxus
Credo siano questi il punto
Uno_qualunque ha scritto:... cacciare nessuno...
No, ma crocifiggerlo si può.

Non è che il primo gaio vagabondo che passa può usare come cesso uno spazio comune
Uno_qualunque ha scritto:... dare un taglio ad una discussione..
Perché, abbiamo forse paura di una rissa?
Uno_qualunque ha scritto:... ad un certo punto bisogna pure fermarsi no?...
Non siamo perbenisti.

Cioè... Qualcuno ce n'è, ma che ci possiamo fare?
Basta non dargli ascolto quando suggerisce perbenistate

Re: No, io non sono d'accordo.

Inviato: lun, 20 mar 2017 16:24
da Kernel Panic
faxus ha scritto: .... Non è che il primo gaio vagabondo che passa può usare come cesso uno spazio comune
faxus ha scritto: Perché, abbiamo forse paura di una rissa?
Queste due affermazioni, secondo me, si contraddicono.


"Discussione" e "rissa" non sono mai stati sinonimi, e per quanto possibile bisognerebbe evitare che lo diventino in questo forum.

Inoltre il termine perbenismo ha, come (quasi) tutti gli "ismi", una accezione negativa, ma basterebbe sostituirlo con altri termini come civiltà, buona educazione, tolleranza, rispetto delle opinioni altrui.
Sempre, nei confronti di chiunque.

Re: No, io non sono d'accordo.

Inviato: lun, 20 mar 2017 17:30
da faxus
Kernel Panic ha scritto:..."Discussione" e "rissa" non sono mai stati sinonimi, e per quanto possibile bisognerebbe evitare che lo diventino in questo forum...
A parte che discussione e rissa sono assimilabili.
(Se metti "sinonimi discussione rissa" su una finestra di ricerca in rete li trovi accomunati sotto sinonimi).

Il senso era un'altro.
Non si interrompe una discussione perché forse potrebbe degenerare in discussione accesa.
Assimilabile ad una rissa verbale.

Perché, anche se fosse, chi se frega, non ci fa paura e migliora i rapporti nel Forum.
Che, se non sbaglio è sempre stato illuminato dal concetto maoista dei cento fiori:
"che cento fiori fioriscano, che cento scuole di pensiero gareggino".

Dopodiché sapremo come è fatta la gente e potremo "giustiziare" (coprire di escrementi, detto in modo non violento...) troll e bimbiminkia
Kernel Panic ha scritto:... il termine perbenismo ha, come (quasi) tutti gli "ismi", una accezione negativa, ma basterebbe sostituirlo con altri termini come civiltà, buona educazione, tolleranza, rispetto delle opinioni altrui...
Nono, perbenismo è una parolaccia e la puoi girare come ti pare, resta una parolaccia...

È chi vuole apparire una persona perbene.
Il che significa, nella migliore delle ipotesi, che è un ipocrita.

Posso anche convergere su civiltà e buona educazione.
Ma ormai la tolleranza e il rispetto delle opinioni altrui sono principi validi solo in presenza di contendenti che ne abbiano una pari quantità.
Sennò sono vaselina purissima.


Parliamoci chiaro, caro KP.
Ho risposto per primo al posto di Matt dicendo che non me ne fregava un tubo della sostanza.
Ma che ero d'accordo nel merito con lui.

Nella protesta contro la censura facile.
Di te come mandante e di Kext come esecutore.

Tutti l'hanno capita.
Come puoi leggere, nei post successivi ho scherzato deviando in offtopic.
Non sono io che sono voluto rientrare in tema.

Mi spiace annotare che trollonzi come Indica e zingaro raccolgano tanto successo nell'animare animosità

Re: No, io non sono d'accordo.

Inviato: lun, 20 mar 2017 17:39
da kext
faxus ha scritto:Nella protesta contro la censura facile.
Di te come mandante e di Kext come esecutore.
avete forse bisogno di un paio di occhiali? Il post è stato riaperto lo stesso giorno, dopo aver constatato che non eravamo d'accordo tutti. Che volete di più, un cappuccino? Sarò pure un "esecutore" facile, ma non siete da meno con le critiche.

viewtopic.php?f=30&t=40480&start=75#p439902" onclick="window.open(this.href);return false;

Comunque la situazione è sotto monitoraggio.

Re: No, io non sono d'accordo.

Inviato: lun, 20 mar 2017 17:52
da faxus
kext ha scritto:... non siete da meno con le critiche...
Esatto.

Hai riaperto la discussione perché Matt ha aperto un'altra discussione (mica una rissa...).
Evidentemente perché hai riconosciuto valide la sue motivazioni.
Altrimenti e giustamente non l'avresti fatto.

E questo è un merito di Matt e un merito tuo.
Forse vagamente anche di KP, che non si capisce bene.

Un cappuccino è sempre gradito...

Re: No, io non sono d'accordo.

Inviato: lun, 20 mar 2017 18:01
da kext
Non ho mai sostenuto che le azioni intraprese siano irreversibili (salvo spam), anzi.. Più partecipazione si ha e meglio è, a parer mio..

Immagine

Re: No, io non sono d'accordo.

Inviato: lun, 20 mar 2017 18:10
da iMaurizio
Anch'io sono convinto che una rissa non sia un gran problema e che anzi contribuisca alla crescita del forum e della conoscenza e collaborazione tra gli utenti esattamente come i thread in cui non ci sono state alterazioni di umore.

Se due o più utenti sono in grado di argomentare il loro desiderio di mandarsi a quel paese non capisco perchè non dovrebbero avere la libertà di farlo.

Tra l'altro non è infrequente in questi casi che chi viene poi additato/punito/bannato è chi ha ceduto per primo alla scurrilità o all'offesa personale gratuita,
ma è rarissimo che la responsabilità sia da una parte sola.

Per la mia esperienza in tutti forum ci sono utenti che sanno essere maleducati e potenzialmente offensivi in modo affabile, ma per varie ragioni raramente vengono criticati per questo.


L'intervento di un moderatore IMO deve esserci in casi di emergenza con possibili implicazioni sul piano legale, altrimenti ha sempre un saporino un po' censorio, se pur da rispettare. :coffee2:

Re: No, io non sono d'accordo.

Inviato: lun, 20 mar 2017 18:49
da faxus
Il pezzo della batteria Transilvania ti dona di più del troglodita...

No, io non sono d'accordo.

Inviato: mer, 22 mar 2017 07:54
da Anonimo ex-utente
iMaurizio ha scritto: Per la mia esperienza in tutti forum ci sono utenti che sanno essere maleducati e potenzialmente offensivi in modo affabile, ma per varie ragioni raramente vengono criticati per questo.
Questa situazione è molto frequente anche secondo la mia esperienza, ma, abbassando il confronto ad un piano più pratico, basato sulla interazione tra utenti su di un forum tematico, se uno scrive una cazzata non è che ci passi su e metti una faccina sorridente, resta una cazzata. In linea generale quindi è giusto quando si argomentano le proprie idee, ma diviene abbastanza insopportabile quando la discussione viene inquinata da post senza senso e contenuto. Nel caso di specie: io non avrei chiuso il post, che era nato con uno spirito diverso, quello di argomentare sui rumors e sulle aspettative, ma come admin avrei ammonito pubblicamente i soggetti attivi.
Ripeto (e non è buonismo) la soluzione migliore avrei dovuto adottarla io: semplicemente ignorare il troll e passare avanti riconoscendo gli interventi come privi di apporto.
Nel caso generale invece non ci si deve dimenticare chi siamo e dove siamo: una comunità di appassionati di un brand che ha lo scopo di aiutare gli altri membri della comunità in merito a quel brand. [Tra le righe: se pretendi celebrità scrivendo che win è meglio di MacOS, beh credo tu sia nel posto sbagliato e ti possa aspettare di essere criticato ed additato come disturbatore]. In questo caso sì che il diritto di replica dovrebbe essere limitato, perché stai cercando di intavolare una discussione su un argomento sbagliato nel posto sbagliato!

Re: No, io non sono d'accordo.

Inviato: sab, 25 mar 2017 18:44
da Zingaro
matt, accaduto anche a me con il nuovo moderatore, non è piacevole, ma per scusarsi niente cornetto e cappuccino.
se il nuovo moderatore ha apple care potremmo farcelo sostituire ?

ciao da Zingaro.


edit:

scusa non avevo visto a che thread facevi riferimento.

faxus ha scritto:
Uno_qualunque ha scritto:... cacciare nessuno...
No, ma crocifiggerlo si può.


dovresti allenarti un po' di più in questa pratica,
i risultati non arrivano e restano solo gli atti meschini. :wink:

Re: No, io non sono d'accordo.

Inviato: sab, 25 mar 2017 19:02
da kext
Tranquillo Zingaro.. non riceverai più fastidi.. molto presto..

Re: No, io non sono d'accordo.

Inviato: sab, 25 mar 2017 19:14
da Zingaro
kext ha scritto:Tranquillo Zingaro.. non riceverai più fastidi.. molto presto..
sono post come questo che ti rendono poco attendibile.
spesso sembra il primo forum al quale partecipi.

sii cauto e cerca di essere meno avventato nelle uscite, altrimenti ne uscirai sempre malconcio,
stesse cose che consiglio al buon Indica. :bigsmurf:

Re: No, io non sono d'accordo.

Inviato: sab, 25 mar 2017 19:51
da fragrua
Non costringermi a prendere l'OKI.

Re: No, io non sono d'accordo.

Inviato: sab, 25 mar 2017 22:05
da Zingaro
fragrua ha scritto:Non costringermi a prendere l'OKI.

:salute:

Re: No, io non sono d'accordo.

Inviato: lun, 27 mar 2017 14:41
da Anonimo ex-utente
fragrua ha scritto: Vedi che era Bud Spencer dentro di te. Chiattone!
Sono ufficialmente a dieta! t'agg accirer!