Snow Leopard vs Lion

Tutto quello che riguarda OS X Mountain Lion 10.8 ed il suo predecessore OS X Lion 10.7

Moderatore: ModiMaccanici

robertor
Stato: Non connesso
Apprendista Maccanico
Apprendista Maccanico
Iscritto il: mer, 31 dic 2014 11:47
Messaggi: 50
Località: behind the iron curtain

Top

l'upgrade vale la candela?
miglioramenti evidenti.
la risposta agli user di questo SO molto tablette.
rob

MacMini 2009/Cinema Display HD 23"/Yosemite
iPad 2 Mini 16Gb

Avatar utente
faxus
Stato: Non connesso
Pro-Expert 
Pro-Expert 
Avatar utente
Iscritto il: lun, 02 giu 2014 15:12
Messaggi: 30459
Località: Circondato dalle bufale

Top

Contatta:
Stai proponendo una discussione vecchia di anni.
Credo che anche su questo Forum se ne sia parlato ad oltranza.

Passai i mesi di novembre e dicembre a dissezionare Lion.
E allo stesso tempo a discutere animosamente con i suoi detrattori.
Che peraltro nei mesi successivi installarono tutti, senza fare più obiezioni.
Anche quelli che per essere ipercritici e creduloni nei blog, avevano fatto il passo indietro.

Ti riassumo:
Snow Leopard è uno dei migliori OS X che io ricordi, per snellezza, praticità, scarsi problemi e semplicità.
Non per ultimo, poco frivolo e nella migliore tradizione Mac.
Di riflesso, molto veloce e reattivo, anche su macchine con scarsa versatilità e dotazione.
Una estesa retroattività del software grazie al doppio binario 32/64 bit.

In assoluto migliore di Lion.
Lion, invece, relativamente è migliore.

OS X 10.7 rappresenta l'inizio dell'innovazione, la nuova e attuale generazione di Mac.
La partizione di ripristino che sostituisce il DVD e App Store.
iCloud integrato, il salvataggio automatico e storico dei documenti.
Una rinnovata gestione dell'utente, dei permessi relativi e manovrabilità più estesa.
Maggiore potenza, maggiore operatività, maggiori pretese...

In più, ora il divario è aumrnttato

robertor
Stato: Non connesso
Apprendista Maccanico
Apprendista Maccanico
Iscritto il: mer, 31 dic 2014 11:47
Messaggi: 50
Località: behind the iron curtain

Top

bene, grazie.
va a finire che resto con il Leopardo.
anche se un giro su Lion lo farei.
rob

MacMini 2009/Cinema Display HD 23"/Yosemite
iPad 2 Mini 16Gb

Avatar utente
faxus
Stato: Non connesso
Pro-Expert 
Pro-Expert 
Avatar utente
Iscritto il: lun, 02 giu 2014 15:12
Messaggi: 30459
Località: Circondato dalle bufale

Top

Contatta:
Passare a Lion e tornare indietro è il più problematico dei downgrade.
Per via della diversa impostazione delle partizioni.
Prevede una rasatura totale del disco e per i backup c'è solo il ripristino manuale o il vecchio clone ben fatto con CCC.

Nulla ti vieta, però, se il tuo disco è capiente di ritagliarti una partizione di 100/120 GB per sperimentare e lavorarci.
In questo modo potresti ancora usare il vecchio software e utilizzare buona parte di quello corrente, non usabile su Snow Leopard.

Ricorda, però, che se poi decidessi di utilizzare solo Lion, dovresti farti un clone con CCC della parte Lion o, in questo caso, anche con Time Machine.
Radere a zero il disco, e installare Lion base e su quello il Lion in uso.

Sia in partizione che in assoluto, il passaggio da 10.6 a 10.7 prevede tassativamente un preventivo reset della NVRAM/PRAM

Avatar utente
Kernel Panic
Stato: Non connesso
Software Expert Gold
Software Expert Gold
Avatar utente
Iscritto il: sab, 08 gen 2011 14:03
Messaggi: 31268
Località: Sicilia

Top

robertor ha scritto:l'upgrade vale la candela?
miglioramenti evidenti. …..
Dipende dalla macchina che hai.
Io ho un vecchio iMac late 2006 con soltanto 2 GB di RAM e OS X 10.7 Lion fatica maledettamente, ed è sensibilmente più lento di Snow Leopard.
Se avessi un Mac anche solo un po' più performante sono certo che non avrei questi problemi, ma a pensarci bene se avessi un Mac simile non sarei rimasto a Lion ma sarei andato oltre.
Quindi se il tuo Mac ne ha i requisiti ti suggerisco di non installare nemmeno Lion ma di puntare direttamente a Mavericks o a Yosemite.



robertor ha scritto: …. la risposta agli user di questo SO molto tablette.
:?: :?: :?:

Forse ti riferisci a Yosemite?

briand06
Stato: Non connesso
Apprendista Maccanico
Apprendista Maccanico
Iscritto il: dom, 25 gen 2015 22:49
Messaggi: 38

Top

robertor ha scritto:l'upgrade vale la candela?
miglioramenti evidenti.
la risposta agli user di questo SO molto tablette.
Assolutamente no. Snow Leopard è senza alcun dubbio il sistema operativo migliore (dal punto di vista dell'equilibrio fra funzioni ed efficienza) dell'era pre-aggiornamenti annuali.

Lion è una versione intermedia, piuttosto fallimentare a mio avviso. A questo punto meglio, molto meglio, optare per Mountain Lion.

Avatar utente
enrico8
Stato: Non connesso
Expert
Expert
Avatar utente
Iscritto il: ven, 08 ago 2008 23:12
Messaggi: 1618
Località: Pescara

Top

se sei costretto a fare l'upgrade passa direttamente a mountain lion 10.8 che è ancora supportato da apple, altrimenti rimani con snow leopard 10.6
 iMac 27" Late 2013 Intel [SSD PCI-E 256 GB - 20 GB Ram- macOS Sonoma 14.4 (OpenCore) - Windows 11 23H2 - Ubuntu 23.10]
 Macbook 12" Early 2016 Intel [SSD 256 GB - 8 GB Ram- macOS Sonoma 14.4 (OpenCore) - Windows 11 23H2]
 iPhone 15 [256 GB - iOS 17.4]
 Time Capsule [2 TB - Refurbished]

Avatar utente
faxus
Stato: Non connesso
Pro-Expert 
Pro-Expert 
Avatar utente
Iscritto il: lun, 02 giu 2014 15:12
Messaggi: 30459
Località: Circondato dalle bufale

Top

Contatta:
briand06 ha scritto:... piuttosto fallimentare...
Fallimentare?

In che cosa ha fallito Lion?

briand06
Stato: Non connesso
Apprendista Maccanico
Apprendista Maccanico
Iscritto il: dom, 25 gen 2015 22:49
Messaggi: 38

Top

faxus ha scritto:
briand06 ha scritto:... piuttosto fallimentare...
Fallimentare?

In che cosa ha fallito Lion?
Lento, pesante, poco stabile. Una versione di transizione, un po' come Leopard. Non è un caso che dopo Lion sono iniziati i cicli di release annuali di OS X.

Avatar utente
faxus
Stato: Non connesso
Pro-Expert 
Pro-Expert 
Avatar utente
Iscritto il: lun, 02 giu 2014 15:12
Messaggi: 30459
Località: Circondato dalle bufale

Top

Contatta:
briand06 ha scritto:... Lento, pesante, poco stabile. Una versione di transizione, un po' come Leopard. Non è un caso che dopo Lion sono iniziati i cicli di release annuali di OS X.
Non erano questi i problemi di Lion.

Lento, come tutti gli OS X, lo era solo per chi caricava indiscriminatamente programmi problematici e non curava l'assetto di sistema.
Pesante, se vuoi dire che pesava più di Snow Leopard, è vero.
Tutti i sistemi sono di transizione, se dopo ne viene un'altro.
Poco stabile lui no, poco stabili alcune applicazioni. A me non è mai crasciato.

L'instabilità di Lion, semmai, era sempre connessa a problemi di programmi e residui a 32 bit presenti nel sistema.

I cicli di release annuali erano stati previsti da Jobs da molto tempo prima.
E prevedeva esplicitamente, in modo dichiarato, i cicli di due.

Lion ha avuto problemi ricorrenti con Mail.
Aveva problemi con i browser di terze parti.
Difficoltà di gestire le finestre del Finder ed altre azioni del Finder, icone, estensioni e Dock.
Problemi con lo stop al risveglio connesse col WiFi.
Problemi con chiavette internet e alcune stampanti.
Problemi con AppStore.

Altri problemi erano collegati alla gestione delle estensioni del kernel.
Alla gestione dei permessi dell'utente, di non facile risoluzione.
Tutte cose che vennero risolte, con più o meno fortuna, con le successive edizioni, soprattutto con la quinta

Avatar utente
Kernel Panic
Stato: Non connesso
Software Expert Gold
Software Expert Gold
Avatar utente
Iscritto il: sab, 08 gen 2011 14:03
Messaggi: 31268
Località: Sicilia

Top

faxus ha scritto:…..Tutte cose che vennero risolte, con più o meno fortuna, con le successive edizioni, soprattutto con la quinta
Fax io ho installato Lion con quasi due anni di ritardo (quindi direttamente il 10.7.5) e ovviamente l'ho fatto con installazione da zero eppure il mio iMac arranca maledettamente.
A volte se tengo due browser aperti contemporaneamente con molti tab la cartella /private/var/vm (quella che contiene gli swapfile) si gonfia e il Finder si impalla.
Capisco che il mio è un caso limite ma resta il fatto che Lion nei Mac più anziani e poco performanti non gira come dovrebbe.

briand06
Stato: Non connesso
Apprendista Maccanico
Apprendista Maccanico
Iscritto il: dom, 25 gen 2015 22:49
Messaggi: 38

Top

faxus ha scritto: Non erano questi i problemi di Lion.

Lento, come tutti gli OS X, lo era solo per chi caricava indiscriminatamente programmi problematici e non curava l'assetto di sistema.
Pesante, se vuoi dire che pesava più di Snow Leopard, è vero.
Tutti i sistemi sono di transizione, se dopo ne viene un'altro.
Poco stabile lui no, poco stabili alcune applicazioni. ...

Lento, pesante, poco stabile. Il tuo elenco lo conferma.

Solo una aggiunta: Lion è lento appena installato ex-novo, altro che solo dopo aver caricato indiscriminatamente... etc, etc.

Avatar utente
a-mac
Stato: Non connesso
Unix Expert
Unix Expert
Avatar utente
Iscritto il: ven, 21 dic 2012 10:32
Messaggi: 4534
Località: fsf.org

Top

Contatta:
Lion era uscito forse il primo aprile... ?!
“...è complicato, ma semplice”

_ UNIX: Live Free or Die
_ With great power comes great responsibility
_ You may say, I'm a dreamer, but I'm not the only one, I hope some day you'll join us, And the world will live as one!

Avatar utente
faxus
Stato: Non connesso
Pro-Expert 
Pro-Expert 
Avatar utente
Iscritto il: lun, 02 giu 2014 15:12
Messaggi: 30459
Località: Circondato dalle bufale

Top

Contatta:
briand06 ha scritto:
faxus ha scritto:Lento, come tutti gli OS X, lo era solo per chi caricava indiscriminatamente programmi problematici e non curava l'assetto di sistema.
Pesante, se vuoi dire che pesava più di Snow Leopard, è vero.
Tutti i sistemi sono di transizione, se dopo ne viene un'altro.
Poco stabile lui no, poco stabili alcune applicazioni. ...
Lento, pesante, poco stabile. Il tuo elenco lo conferma...
No Briand06.

Se ti piace di' tutto quello che vuoi di Lion.
Ma non cambiare o interpretare quello che posto.

Non ho detto lento, ho detto lento "solo per chi caricava indiscriminatamente programmi problematici e non curava l'assetto di sistema".
Pesante "se vuoi dire che pesava più di Snow Leopard, è vero", cioè stavo prendendo in giro.
Poco stabile non l'ho detto, semmai ho detto "poco stabili alcune applicazioni", il che è tutta un'altra cosa.

In ogni caso non l'ho compilato io, se non lo vuoi usare non l'usare, non ho motivo per essere suscettibile.
Io l'ho usato con piacere, sul mio Mac è stato veloce, leggero e stabile.
Spiacente se per qualcuno non lo è.

Adesso non lo userei neanche morto.
Ma meno che mai Snow Leopard.


I MacOS e OS X li ho usati in pratica tutti.
Dal 1.0 del 1984 a Yosemite.
(In questi giorni ho usato Tiger, per rivisitare un mio vecchio G5)

Potrei farti una classifica esatta di tutti loro, dai più grandi a quelli più scadenti.
Ma non importa, io uso sempre l'ultimo o il più recente.

E a volte quello prossimo

Avatar utente
iMaurizio
Stato: Non connesso
Expert
Expert
Avatar utente
Iscritto il: ven, 12 set 2014 03:21
Messaggi: 3850

Top

Io proprio ora vi sto scrivendo da Lion, sono veloce o no ? :cyclops:

Rispondi

Torna a “OS X Mountain Lion 10.8 & Lion 10.7”

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Ahrefs [Bot] e 6 ospiti