iMac dai bordi sempre più sottili

[Lucio M.]

Come utente da quindici anni di iMac, mi domando il motivo della eccessiva attenzione dei disegnatori della Apple per fare i computer iMac dai bordi sempre più sottili; spacciando poi questa sottigliezza dei bordi come grande meraviglia.

A parere di molti l’Imac G5, il modello di policarbonato bianco dallo spessore uniforme, era uno dei pochi computer davvero belli, elegante, dalle forme semplici, e funzionali. E le forme sono funzionali quando sono tali per adempiere a una funzione. Ma il bordo sottile non ha nessuna ragione pratica, sia di utilità per lo spazio che si dovrebbe guadagnare: perché non si sa che farsene dei due o tre centimetri guadagnati dietro i bordi dello schermo; sia di funzionalità, perché il computer non è un’autovettura, o un velivolo, e non dev’essere aerodinamico; sia per eleganza, perché il computer è un insieme di componenti racchiusi in una scatola, di cui una delle facce è costituita da uno schermo, e a forma di scatola deve essere, e da questo non si può prescindere ai fini dell’eleganza.

Con l’iMac di policarbonato bianco, la forma perfetta era raggiunta. Se mai si potevano fare modelli di diversi colori; e ovviamente, con la riduzione dello spazio occupato dai componenti sempre più miniaturizzati, contenitori più sottili e leggeri, ma sempre dallo spessore uniforme, cioè a forma di parallelepipedo rettangolo.
I canoni estetici son gli stessi da sempre, e in base a quelle regole, l’attuale iMac rispetto a quello di policarbonato è brutto, è semplicemente uno dei tanti oggetti qualunque.

Prima comprando un iMac si aveva l’impressione di comprare un’opera d’arte nell’universo anonimo dei computer; l’iMac di ora esteticamente fa mediocremente parte di quell’universo anonimo.
È uno dei simboli dell’insensatezza dei disegnatori degli ultimi decenni; per cui si sono accantonate le forme sobrie, eleganti e semplici, e naturalmente funzionali; per inseguire un disegno artificioso, barocco, che vuole stupire a tutti i costi, con puri esercizi di stile.

[U241]

Al nuovo iMac puoi dire tutto, tranne che sia brutto e barocco, esteticamente è un capolavoro.

E non condivido l’opinione sullo spessore uniforme, infatti esteticamente era molto più bello iPad 2 rispetto agli attuali, oppure iPhone 3g rispetto al 4.
IMHO

[faxus]

... l’attuale iMac rispetto a quello di policarbonato è brutto...

È un'opinione.

Non è una novità, è dibattito di millenni che la bellezza o la bruttezza siano concetti relativi.
Non so cosa ti abbia spinto ad aprire un topic con un argomento irrisolvibile.

Avevi anche altre scelte per intavolare un topic che inevitabilmente sarà forse fonte di discussioni.
Ma che non sarà mai concluso né conclusivo.

Per esempio se è nato prima l'uovo o la gallina.
Oppure se l'universo è nato o è stato creato, se sono più sensuali i fisici arrotondati o quelli magri.
L'Inter o il Milan, la pizza o il panino e via elencando opinioni sostenute da argomenti senza una validità assoluta.

E che poi, anche se una validità con tanto di prove l'avesse, sarebbe comunque disattesa e fonte di discussioni assurde.
Basti vedere quanta gente è convinta e sostiene fino alla morte l'esistenza delle scie chimiche e via dicendo.

A proposito, non è che sei convinto che le scie siano chimiche, la terra sia piatta e che nessuno è sbarcato sulla luna?

Potremmo aprire dei topic in merito, no?

[fragrua]

De gustibus. A me ha sempre fatto schifo il Macintosh Performa 64xx per quell'interruttore a forma di "muco" e anche l'ultimo iPhone X!!!

[Lucio M.]

Al nuovo iMac puoi dire tutto, tranne che sia brutto e barocco, esteticamente è un capolavoro.

E non condivido l’opinione sullo spessore uniforme, infatti esteticamente era molto più bello iPad 2 rispetto agli attuali, oppure iPhone 3g rispetto al 4.
IMHO

È barocco in senso lato, in quanto “il bordo sempre più sottile”, come dicono loro, e di cui vanno tanto fieri, non serve a nulla, se non a complicare le cose a loro stessi, e a noi.
Però, io ho detto le ragioni per cui, secondo le regole classiche è brutto, vorrei conoscere le ragioni per cui tu lo giudichi bellissimo.

Anche a me piaceva di più l’iPhone 3g, ma lì si trattava più di bordi smussati, e aveva il senso fondamentale di adattarsi al cavo della mano. Comunque, per spessore uniforme non intendo geometricamente perfetto, ma nei limiti della ragionevolezza; e nel caso dell’iMac attuale (un po’ meno nel precedente), sono andati oltre la ragionevolezza, al non senso.

[U241]

come hanno già commentato altri, è una questione puramente personale visto che parliamo di gusti:



Per quanto riguarda la questione di complicarsi la vita (a loro e a noi), a me non sembrerebbe, anzi mi sembra di notare il contrario:


entrambi i dispositivi presentano un grado di riparazione moderato (anche se nei vecchi modelli g5, alcune procedure risultano più complesse);nei nuovi modelli è tutto disposto in maniera molto più ordinata e con meno possibilità di fare danni, in caso di fai da te:
nuovo modello sottile


imac g5







La quantità di nastri adesivi è più o meno simile su entrambi, inoltre sui nuovi modelli sottili (a differenza di quelli in alluminio spessi) non c'è il problema degli aloni di polvere sullo schermo.

Se guardiamo gli interni, i modelli g5 sono sicuramente in stile barocco, i nuovi retina appartengono di sicuro alla corrente bauhaus.

[Lucio M.]

Qui per me entra più il buon senso che i gusti. Quando sento dire: … siamo lieti di presentarvi l’iMac coi bordi più sottili di sempre! Io rispondo: mi spiegate che me ne faccio dei bordi più sottili di sempre? E nella prossima serie, per farci vedere quanto siete bravi, li farete ancora più sottili, passando dal sottile all’affilato?
Boh, se è uno si contenta di farsi burlare così…

Per quanto riguarda la semplificazione, riempire una scatola quadrata è più facile che riempire una scatola a forma di lente.
Mettere gli stessi componenti del Mac d’oggi, in un contenitore squadrato sarebbe stato molto più facile, e questa non è una questione di gusti, né un’opinione.

[Lucio M.]

... l’attuale iMac rispetto a quello di policarbonato è brutto...

È un'opinione.

Non è una novità, è dibattito di millenni che la bellezza o la bruttezza siano concetti relativi.
Non so cosa ti abbia spinto ad aprire un topic con un argomento irrisolvibile.

Avevi anche altre scelte per intavolare un topic che inevitabilmente sarà forse fonte di discussioni.
Ma che non sarà mai concluso né conclusivo.

Per esempio se è nato prima l'uovo o la gallina.
Oppure se l'universo è nato o è stato creato, se sono più sensuali i fisici arrotondati o quelli magri.
L'Inter o il Milan, la pizza o il panino e via elencando opinioni sostenute da argomenti senza una validità assoluta.

E che poi, anche se una validità con tanto di prove l'avesse, sarebbe comunque disattesa e fonte di discussioni assurde.
Basti vedere quanta gente è convinta e sostiene fino alla morte l'esistenza delle scie chimiche e via dicendo.

A proposito, non è che sei convinto che le scie siano chimiche, la terra sia piatta e che nessuno è sbarcato sulla luna?

Potremmo aprire dei topic in merito, no?

No. Penso che ne aprirò un altro su un altro argomento.

[U241]

Riempire una scatola quadrata con pezzi con superficie convessa sarebbe molto complesso

Per loro non fa differenza la forma del contenitore perché l’hardware è da sempre disegnato su misura, quindi fare una scheda rotonda o quadrata, come un involucro cubico o sferico, per loro non fa differenza.

L’imac da sempre fa del design, un punto di forza, e quel design così affilato e snello è a detta di molte persone molto bello, a te non piace e lo capisco, però molti lo trovano attraente, me compreso.

[Simone.m]

Penso che un iMac come quello odierno rappresenti la visione di Steve, che all'epoca non era realizzabile sia per problemi allo schermo (iMac G3), sia per miniaturizzazione dei componenti ancora in fase precoce (dal G5 in avanti)

[LeoTM]

che i sottili imac siano più o meno belli dei predecessori è opinabile.

si può discutere invece sul fatto che i sottili imac abbiano sacrificato (anzi sterminato) l'aggiornabilità, manutentabilità e anche la durevolezza per quella snellezza.

purtroppo però anche in questo apple ha fatto da precursore, tutti hanno fiutato il business, alla faccia del "siamo green ed ecologici"

[mattleega]

...e stronzi.

[Lucio M.]

Riempire una scatola quadrata con pezzi con superficie convessa sarebbe molto complesso

Per loro non fa differenza la forma del contenitore perché l’hardware è da sempre disegnato su misura, quindi fare una scheda rotonda o quadrata, come un involucro cubico o sferico, per loro non fa differenza.

L’imac da sempre fa del design, un punto di forza, e quel design così affilato e snello è a detta di molte persone molto bello, a te non piace e lo capisco, però molti lo trovano attraente, me compreso.

Quindi uno stile contrario a quello lenticolare e quasi affilato di oggi non ti piacerebbe? Allora credo di avere brutte notizie, perché non so quando, ma non ho nessun dubbio che torneranno allo stile del vecchio G5.

Per quanto mi riguarda, già l’iMac del 2009 lo comprai storcendo molto il naso; ma quello odierno non riesco proprio: dovrò, per il momento, comprare un portatile spendendo molto di più; aspettando che rinsaviscano (dal mio punto di vista s’intende).

[Lucio M.]

...e stronzi.

è molto difficile darti torto...

[U241]

Lucio se i futuri modelli saranno di mio gradimento o meno, non so dirtelo.
A me piacerebbe molto che reinterpretassero il g4, secondo me il più bello di tutti, ma anche l’attuale mi piace molto.

Però guarda il lato positivo, dopo i g5 e gli Intel bianchi, non hanno più posizionato dissipatori roventi sotto le chiappe degli alimentatori
E sappiamo tutti cosa succede quando posizioni una spada rovente sotto delle belle chiappe soffici e depilate
Alla faccia della riparabilità, si scioglieva il materiale isolante intorno ai cavi e si facevano belle frittatone..
Ora hanno anche risolto il problema degli aloni a macchia di giaguaro sugli schermi, forse i progettisti hanno preso qualche lezione da Bersani adesso sono proprio tutti belli smacchiati

A breve vedremo come saranno i nuovi Mac mini ed i nuovi Mac Pro, speriamo bene.