La notizia del giorno

[mattleega]

hai scritto pestifero ma per me sei solo un testa di ©azzo.
e io non ho cominciato proprio nulla. ho evitato il 3d per non discutere con te di musica ma vedo che proprio non riesci a farne a meno di scassare i cojoni.
quindi ti ribadisco il concetto: muccala lì che hai stufato e fatti un favore, molla quell'aria da essere "so quel che dico" che ti porti appresso.
e poi… che risposte: sei peggio tu, no tu, no tu molto di più… un po' sotto il livello di BM.
per favore ignorami che a queste condizioni non voglio avere a che fare con te.
ma forse faccio prima a togliermi io dai cog*lioni.
bel posto del ©azzo che hai contribuito a creare.

Gneee, gneee, gnee,
brutti cattivi, ora non gioco più con voi e lo andrò a dire alla mamma...

Vai pure, vecchio rincoglionito nevrastenico.
Per quanto riguarda la testa di cazzo, sappi che da grande esperto qual io sono, so comunque riconoscere le inarrivabili eccellenze tra le quali tu sei un vero dominatore.
Riconosco l'immane lavoro che devi aver svolto per raggiungere simili inarrivabili vette e mi rendo conto di non aver tempo a sufficienza per tentare anche solo di avvicinarmi a quel livello.
Per quanto riguarda il sito, esattamente come la musica che ascolto e che tu per primo critichi a prescindere, puoi evitare di frequentarlo così come nessuno ti obbliga ad ascoltare quello che ascolto io.

Se hai voglia di giocare devi essere disposto al gioco altrui.

[albertocchio]

un vero capolavoro di risposta. e ci hai messo ore a rispondere.
che pena matt e che delusione.

[Paolofast]

Matt, publicare una foto di emeriti sconosciuti a tutti salvo una piccola minoranza, NON è dare una notizia (leggi il titolo di questo topic).
Al limite è una specie di quiz che fa incazzare chiunque non conosca i tipi fotografati, cioè quasi tutti. E anche un po' di quelli che li conoscono.
Una notizia deve raccontare dei fatti.
Per esempio, QUESTA è una notizia:

https://www.mondofox.it/2018/09/20/batm ... i-fumetti/

[fragrua]

Matt, publicare una foto di emeriti sconosciuti…

La foto l'ha pubblicata AlbertocchiØ, ma non è importante.
viewtopic.php?f=2&t=37923&start=135#p485751

La vera notizia del giorno è che il prossimo Samsung Galaxy potrebbe essere lo smartphone più versatile di sempre…
https://www.androidworld.it/2018/09/22/ ... ed-583165/

[faxus]

... La vera notizia del giorno è che il prossimo Samsung Galaxy potrebbe essere lo smartphone più versatile di sempre…

Ma non è una notizia...

È un rumor basato su un concept di una rivista tedesca specializzata in Samsung.
Una specie AppleInsider o MacRumors.

In pratica un "me lo ha detto mio cugino che l'ha saputo dal figlio della sua portinaia"

[Paolofast]

La vera notizia del giorno è che il prossimo Samsung Galaxy potrebbe essere lo smartphone più versatile di sempre…
https://www.androidworld.it/2018/09/22/ ... ed-583165/

Avrà il bloatware più versatile di sempre.

[mattleega]

Incuriosito dal termine, ho fatto una piccola ricerchina ed ho trovato questo:
https://www.fastweb.it/smartphone-e-gad ... e-android/

Ora che ho compreso il significato del termine mi viene spontanea una domanda:

se volessi eliminare dal mio Mac iTunes, Mail, Safari, Anteprima e mi fermo qui, potrei, secondo te, farlo semplicemente?
Sugli iPhone, è molto più semplice?

Se la tua risposta è no, aggiungo una considerazione, anzi due,

Se su android i Coreani ed altri stanno cercando di porre un rimedio ((vedasi l'ultimo paragrafo dell'articolo linkato) così vi obbligo a leggerne almeno una parte ) chi aiuterà gli ignoranti, nel senso che ignorano, utenti di apple?
Chi ha cominciato prima con queste odiose pratiche?

[faxus]

... se volessi eliminare dal mio Mac iTunes, Mail, Safari, Anteprima e mi fermo qui, potrei, secondo te, farlo semplicemente?...

Sì, puoi farlo.

Ma escluso Safari perché è parte insostituibile del sistema.
Cioè, puoi disabilitarlo (apparentemente lo cancelli), ma in realtà resta nascosto.

Comunque è meglio non farlo, puoi compromettere qualche funzione.

Tecnicamente, Safari, iTunes e poco altro come AppStore non sono bloadtware (merdaccia).

Lo sono Maps, Mail, Messaggi, Calendario, Dashboard, Calcolatrice.
Contatti, FaceTime, Foto, Note, Promemoria, Siri...

Tutte cose che puoi disinstallare o non usare tranquillamente

... Chi ha cominciato prima con queste odiose pratiche?

Furono iniziate dai costruttori di pc.

Inizialmente chi comprava un pc con Windows richiedeva al venditore un pacchetto preinstallato con varie applicazioni.
In genere erano craccate ed il venditore le dava volentieri.

Poi Asus, Toshiba, HP ecc si fecero le loro applicazioni.
In genere scadenti, molte inutili, scopiazzate e difficili da disinstallare, oltre che spesso malfunzionanti.

Perché alcune era una sorta di spie dell'utente

[albertocchio]

ma che bel branco di.
posto una foto che [ora ne sono sicuro] nessuno qui riconoscerebbe e che alcuni decidono di NON ignorare sparando cazzate tanto per. bene. per voi non è una notizia, ok. ci sta tutto. e allora? dov’è il problema? è uscito il nuovo galaxy? ecchissene… mica sto a far casino, manco vado a leggere la notizia. punto. ƒax dice che sono criptico… ma che bella scoperta! scrivo così sul web da vent’anni sai che novità. se non capisci quel che scrivo chiedi lumi, magari ti spiego pure ma di certo non cambio il mio modo di scrivere. potrei allegare il manualino per le istruzioni ma poi chi lo leggerebbe?
io pensavo di avere un ego ben sviluppato ma ne devo fare di strada ancora…

ma vedo che siete andati oltre con le notizie. meglio.

@Franz: grazie per l'omissis [e mi scuso]

[faxus]

... posto una foto che [ora ne sono sicuro] nessuno qui riconoscerebbe e che alcuni decidono di NON ignorare sparando cazzate tanto per...

È una precisa descrizione dei fatti

... ƒax dice che sono criptico… ma che bella scoperta! scrivo così sul web da vent’anni...

Ti conosco solo da dieci.

Ti mandai un mp dicendoti che potevo rifarti l'avatar aggiungendo un canale alfa per eliminare l'alone.
Mi rispondesti che non sapevi cosa fosse un canale alfa e di farmi i cazzimiei (più o meno...)

Capii subito che eri criptico

... potrei allegare il manualino per le istruzioni ma poi chi lo leggerebbe?...

Io di sicuro, perché ti voglio bene!

[albertocchio]

quella dell'avatar non me la ricordo e la risposta che ricordi tu non mi gira per niente. i canali alfa li conosco da Photoshop 3 punto qualcosa.
tu credi di conoscermi da 10, esattamente come pensavo io ma in fondo non è vero per niente. e lo sai benissimo, anche meglio di me.
alla fine di così criptico non c'è proprio nulla, si tratta solo di essere un minimo arguti e ci si arriva senza alcuna fatica.
altri no, è vero ma non ha nessuna importanza. sai quante volte io non capisco alcuni vostri interventi? e allora?
non c'è scritto da nessuna parte però che bisogna intervenire a tutti costi, costi quel che costi. ma a volte sembra che provenga dal regolamento del forum.
l'affaire ƒab a me ha insegnato qualcosa. macity pure ma non ho mai voluto intervenire in tal senso.
il felardo/felino si alimenta spesso delle tue uscite, tu lo sai benissimo… il mio rif. al gatto e la volpe l'aveva detto chiaro… o no?
ma continuate a dire che ho cominciato io… a far cosa? rileggetevi la cronologia.

da falso ateo aggiungo che di onnipotenza nessuno ne ha veramente bisogno.

[Paolofast]

Visto che nessuno è interessato alla notizia che ho postato sul pene di Batman, dirò la mia sul Samsung.

Tanto per iniziare, non mi fido di Android.
Sulla carta, quando esce dai laboratori di Google è un buon sistema operativo.
Ma poi lascia la libertà ai costruttori di modificarlo al punto che gli aggiornamenti vanno ricompilati per ogni modello.
Ed è il festival di bloatware, spyware e chi più ne ha ne metta.
Stendiamo un velo pietoso sui negozi di App, con App non controllate, scopiazzate, impestate.
La sicurezza è quella di una casa con molti ingressi, nessuna porta a chiuderli e con persone ai quattro lati che gridano:" Entrate! Non c'è nessun controllo! Potete fare tutto quello che volete!" E dicono la verità.
Tra i produttori Android solo Samsung ed un paio di altri sono in attivo. Tutti gli altri costruiscono in perdita, ma i conti societari sono attivi. Dove guadagnano? Dai dati rubati dal bloatware.
Samsung, nonostante non venda in perdita, con i dati fa esattamente come gli altri. Ed ha sia il fondatore che il figlio e successore in galera.
Se fossi un ragazzino il cui unico cruccio è non farsi beccare la cronologia di YouPorn non mi preoccuprei più di tanto, ma col telefono io ci lavoro e sul mio telefono transitano dati sensibili. Realmente sensibili.
Non mi fido di Samsung.

E poi il modello 2018 ha prestazioni inferiori all'iPhone X del 2017.

[mattleega]

Nessuno dubita che android, come d'altra parte windows siano peggio di apple.
Solo in percentuale però.
Sui primi imperversano e guadagnano un po' tutti, sull'ultimo, quasi solo la casa madre.
L'unica differenza è questa e tutto mi fa pensare che buona parte della fortuna di apple stia nel potere di chi le ha commissionato la raccolta dati agevolandola poi, in tutto e per tutto, nel raggiungere il fine ormai comune.

Che poi l'iPhone ti serva, grazie ad alcune sue peculiarità, per lavoro, facendoti guadagnare ben più del suo costo, questo giustificherebbe da solo l'acquisto.
Ma non scordare mai che tutto quello che passa per quel terminale, non ha un solo destinatario.

@ƒaxus - Non sono convinto che tu possa impunemente rimuovere completamente tutto quello che dici. Contatti, maps (forse) anteprima, Safari, sono intoccabili. Se li rimuovi TOTALMENTE, il mac si blocca.
Anche iTunes: una volta lo rimossi completamente per tornare ad una versione precedente e dovetti avviare da un so esterno perché il mac si era bloccato.
E se ne devi lasciare un pezzetto per evitarlo, hai solo infilato la testa sotto la sabbia senza aver risolto il problema.
Comunque, che android faccia acqua da tutte le parti e ios/osx, diciamo, da una sola, cosa cambia?
Da un punto di vista d'uso è sicuramente peggio il primo, da un punto di vista di sicurezza, inteso come flusso coerente e completo di dati, sicuramente i secondi.

[Paolofast]

L'unica differenza è questa e tutto mi fa pensare che buona parte della fortuna di apple stia nel potere di chi le ha commissionato la raccolta dati agevolandola poi, in tutto e per tutto, nel raggiungere il fine ormai comune.

Questa è una tesi da complottisti.
Apple basa il suo business (ed il suo successo tra i professionisti) proprio sul fatto che non raccoglie e vende dati personali, anzi, non può proprio accedere a certi dati sensibili.
Ed è per quello che capi di governo, ministri, leader religiosi (due a caso: il Papa e il Dalai Lama) sono "obbligati" dai rispettivi servizi di sicurezza ad usare solo Mac e iCosi. Anche a costo di scontrarsi con l'FBI perché non vuole mettere una backdoor.
Il complottista standard dirà. "Sì, dicono così, ma in segreto…"
In segreto non rimane nulla che sia conosciuto più di due persone e alla Apple, se a qualcuno venisse la tentazione, sanno tre cose:
1) per la legge americana, avendo affermato in sedi ufficiali (Senato, tribunali, ecc.), sotto giuramento, di non raccogliere dati personali, se saltasse fuori che hanno mentito si tratterebbe di reato penale grave, al punto che sarebbero molto fortunati ad uscire di galera quando la Lega finirà di pagare le rate dei 49 milioni di Euro.
2) Partirebbe una class action che costerebbe alla Apple 10 anni di fatturato. A persona. Più il fatto che governi, servizi di sicurezza, il Vatcano e i buddisti tibetani se la legherebbero al dito.
3) Ogni anno si licenziano da Apple centinaia di persone, alcune delle quali parecchio incazzate. Se Apple raccogliesse in segreto dati personali, sarebbe la prima cosa che spiffererebbero. Se non è mai successo è perchè non hanno nulla da spifferare.
Quindi smettiamola con queste scemenze e attenetevi a quello che Tim Cook ha dichiarato, sotto giuramento, davanti alla commissione del Senato degli Stati Uniti (ricordiamoci che non si può mentire davanti al Senato degli Stati Uniti), cioè, che al contrario di Google e Facebook, il cliente non è il prodotto.

[Kernel Panic]

.... Quindi smettiamola con queste scemenze e attenetevi a quello che Tim Cook ha dichiarato, sotto giuramento, davanti alla commissione del Senato degli Stati Uniti (ricordiamoci che non si può mentire davanti al Senato degli Stati Uniti), cioè, che al contrario di Google e Facebook, il cliente non è il prodotto.