Moderatore: ModiMaccanici
Su Firefox puoi utilizzare l'estensione Web Developer:Jan73 ha scritto:Scusate, una domanda da persona ignorante sull'argomento quale sono.
C'è modo di sapere se un proprio sito eroga o meno cookies? Ho letto che anche un collegamento a google analitic può fare in modo che un sito debba adeguarsi alla normativa. Io personalmente uso template che trovo in giro personalizzati per l'utente, ma non produco cookies, volevo capire se ho modo di testare i siti che realizzo per capire come adeguarmi
Fido il ritardo non essere il solo errore: sarebbe stato doveroso, da parte del Garante, pubblicare sul proprio sito una guida esaustiva integrante istruzioni/download di uno script standard, un eventuale listato di plugins da adottare nei CMS maggiormente diffusi e, possibilmente, degli esempi indicativi alla creazione di privacy estese, in maniera da arginare i recenti allarmismi (fomentati a bella posta da svariati blog dediti allo sciacallaggio degli ignari).404 ha scritto:Il punto è che internet oggi viene considerato da quasi tutti come una specie di parco giochi dove tutto è gratis, anzi deve essere gratis, quasi nessuno però è al corrente che dedica il suo tempo non solo ad arricchire gli altri ma a perdere completamente il diritto alla riservatezza.
La legge è giusta, l'errore è che arriva con moltissimo ritardo.
Solitamente sì, ma non è sempre detto: alcuni minisiti statici (con codice orchestrato personalmente, non da template preesistenti) possono non integrare né analytics né script social (ma trattasi perlopiù di minute eccezioni).Jan73 ha scritto:Presumo tutti i siti ormai usino cookies, in quanto non ho mai inserito volontariamente un cookies, ma usando lo strumento che mi hai suggerito ogni sito risulta avere dei cookies, presumo sia dovuto a google maps, o analytic...
Sbaglio?
Dovresti, nella informativa estesa (obbligatoriamente raggiungibile dal bannerino) elencare tutti i cookie presenti nel sito (specificandone la natura: tecnici, et cetera) comprensivi di opt-out - ed istruzioni per la gestione traverso browser.Jan73 ha scritto:La cosa che non ho capito è se basta mettere la normativa e il fatto che proseguendo si accetta o se bisogna dare obbligatoriamente la possibilità di toglierli, nel qual caso la cosa si fa più complessa perché dovrei capire come eliminarli
<script type="text/javascript">
(function(i,s,o,g,r,a,m){i['GoogleAnalyticsObject']=r;i[r]=i[r]||function(){
(i[r].q=i[r].q||[]).push(arguments)},i[r].l=1*new Date();a=s.createElement(o),
m=s.getElementsByTagName(o)[0];a.async=1;a.src=g;m.parentNode.insertBefore(a,m)
})(window,document,'script','//www.google-analytics.com/analytics.js','ga');
ga('create', 'UA-XXXXXXXX-X', 'auto');
ga('send', 'pageview');
ga('set', 'anonymizeIp', true);
</script>
Riporto dall'articolo che hai postato un paio di esilaranti passaggi:Zen ha scritto:Articolo che rispecchia la mia idea riguardo tutta questa faccenda: Questo sito usa i cookie, che strano!
Io non ho capito una mazza ma immagino che mentre scriveva queste cose era impegnato a mettere un bel "Mi piace" sulla capretta che fa le capriole e contemporaneamente condividere la foto del cane che rutta su Whatsapp.Se si voleva fare qualcosa in difesa della privacy bisognava andare da Google e simili, o piuttosto costringere il browser a informare il visitatore — come certe estensioni già fanno — di quali dati un sito sta collezionando su di lui. Oltretutto, concentrarsi sul web ignorando le applicazioni — che hanno accesso a rubrica, fotografie e dati più sensibili — è alquanto strano.
In poche parole, un tizio mette in piedi un sito, si adopera per inserire script a volontà per circondare le proprie notizie di AdSense, Analytics etc, e lo stesso tizio è considerato senza competenze tecniche, cioè non in grado di bloccare tutti questi cookies fino all'esplicito consenso di un utente? Senza considerare poi che, essendo una legge europea, ci sono talmente tanti script già pronti, a tonnellate, che l'unica competenza tecnica dovrebbe essere quella di sapere cos'è un tag </head> e una nota procedura conosciuta come "copia e incolla".Ma costringere qualsiasi sito ad aggiungere la medesima funzione, provocando problemi a gestori di piccoli siti (molti senza conoscenze tecniche), possibili multe sproporzionate e di fatto non aiutando in alcun modo a generare una maggiore consapevolezza in tema di privacy?
Non comprendo cosa intendi con "eliminare il problema": quel parametro occorre per fare considerare "tecnici" i cookies generati da Analytics (forzando lo script ad "anonimizzare" l'IP dei visitatori) ma, anche in questo caso, sia il banner - aka informativa semplice - che la pagina contenente l'informativa estesa devono essere comunque create.Jan73 ha scritto:grazie Gattinara, quindi per eliminare il problema di google analytic basta mettere quel parametro dell'IP anonimizzato?
I cookie _ga e _gat sono generati da Analytics; credo converrebbe notificarli in maniera sintetica ma esaustiva, es.:Jan73 ha scritto:Per l'elenco posso usare il parametro che mi da il tools che mi avevi segnalato, che ad esempio per uno dei miei cookies mi dice così:?
Name _ga
Value GA1.2.1137143476.1433343390
Host .treartstudio.com
Path /
Expires Fri, 02 Jun 2017 16:18:05 GMT
Secure No
HttpOnly No
Lasciamo che il Garante si uccupi del suo lavoro cioè la tutela dei diritti dei dati personali.Gattinara ha scritto:sarebbe stato doveroso, da parte del Garante, pubblicare sul proprio sito una guida esaustiva integrante istruzioni/download di uno script standard, un eventuale listato di plugins da adottare nei CMS maggiormente diffusi e, possibilmente, degli esempi indicativi alla creazione di privacy estese
Credo che i 120.000 Euro di multa lo siano molto di piùTheMacGuru ha scritto:@404Scusa ma 150 Euro per diritti di segreteria mi sembrano un tantino esagerati !!!!
ERA ORA!MrZyc ha scritto:bene noto che iMaccanici anno abilitato i nuovi cookies.
adesso siamo a posto bene.
Visitano il forum: Nessuno e 4 ospiti