a Napoli con Apple
dal 1986

Benvenuto su iMaccanici Assistenza Mac
mercoledì, 23 maggio 2012__09:25

Photoshop non gira bene sugli Intel?

Hot News 24Visto che ormai la transizione agli Intel è quasi terminata, non resta che rassegnarci ad un futuro Intel Based.
Per questo motivo circa la metà dei nostri software non gireranno in modo nativo almeno per qualche mese ancora.
Chi ha bisogno di un programma di fotoritocco non può permettersi il lusso di usare un MacIntel da 3000 euro con Photoshop in emulazione e delle prestazioni pari ad un vecchio G3 (come quando photoshop gira su mac mini come su un MacBook pro). Per sfruttare tutta la potenza dei processori Intel ci pensa Gimpshop, l'alternativa (gratuita ed Universal Binary) al re indiscusso del fotoritocco.
Unico requisito è l'ambiente X11 installabile direttamente dal DVD di Tiger, ecco come installarlo seguendo il tutorial di Marco Coïsson:
http://homepage.mac.com/marco_coisson/TipsnTricks/X11Tiger/cap1.html
Questo invece è il link per scaricare Gimpshop UB:
http://www.plasticbugs.com/blogimg/Gimpshop-OSX-2.2.11.dmg
Photoshop non gira bene sugli Intel? | 2 commenti | Crea un nuovo Account
I seguenti commenti sono proprietà di chi li ha inviati. Questo sito non è responsabile dei contenuti degli stessi.
Photoshop non gira bene sugli Intel?
Inviato da: jemitho su venerdì, 04 agosto 2006__00:53
Dai, photoshop su intel come su G3 mi sembra davvero esagerato io ho un G4 e su intel (in emulazione) va 20 volte meglio! non andrà certo come và su un pmac G5 però è quantomeno provocatorio dire che và come un G3! MIA OPINIONE

---
visita jemitho.com

Photoshop non gira bene sugli Intel?
Inviato da: fragrua su venerdì, 04 agosto 2006__19:06
Non sono io che lo dico, l'ho letto su Tevac: "Ma per favore.... Già solo il fatto
che un'applicativo fondamentale come Photoshop non sia ancora in Universal
Binary e sotto Rosetta vada peggio che con un G3 800 mhz la dice abbastanza
lunga.".
Quindi prenditela con "Cellman" e non con me.
:-P
http://www.tevac.com/article.php/20060731085914139#comments